Дело №3-357-14-453/2025

УИД №26MS0049-01-2025-***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, ***, совершившей административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2025 года, в 20 часов 30 минут, по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, улица Карла Маркса, дом №16, инспектором ДПС ОГИББДД Отдела МВД России по г.Ессентуки, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО4, составлен протокол 26 ВК №772105 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 10 августа 2025 года, в 20 часов 25 минут, по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, улица Карла Маркса, дом №16, водитель Бачкова *** управляла транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак *** 126 регион, совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

10 сентября 2025 года мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, на основании определения мирового судьи судебного участка №2 г.Ессентуки Ставропольского края, о передачи по подсудности, от 18 августа 2025 года, поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное заседание назначено на 25 сентября 2025 года.

В судебном заседании 25 сентября 2025 года, Бачкова *** свою вину в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что управляла автомашиной, после, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как накануне выпила банку пива. Также, обратилась с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на максимальный срок, в связи с тяжелым материальным положением.

Вызываемые в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2025 года, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИББДД Отдела МВД России по г.Ессентуки, старший лейтенант полиции ФИО1, а также инспектор ДПС, входящий в состав его экипажа, во время несения службы 10 августа 2025 года, не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены посредством направления почтовой связью извещения, на имя начальника Отдела Госавтоинспекции по г.Ессентуки, об обеспечении явки в судебное заседание указанных инспекторов ДПС. Однако, 24 сентября 2025 года, в адрес мирового судьи, от командира отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Ессентуки, капитана полиции ФИО2, поступило сообщение, согласно которого, инспектор ДПС ОГИББДД Отдела МВД России по г.Ессентуки, старший лейтенант полиции ФИО1, не сможет явиться в судебное заседание, в связи с нахождением в очередном отпуске за 2025 год, а также инспектор ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Ессентуки, старший лейтенант полиции ФИО3, не сможет явиться в судебное заседание, в связи с переводом с 01 сентября 2025 года в ОГИБДД по г.Кисловодску.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном право-нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 07.07.2025 года) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно пункта 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно абзаца 2 пункта 9 Правил, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенными Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО4 в совершении административного право-нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом 26 ВК №772105 об административном правонарушении от 10 августа 2025 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором, зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2);

- протоколом 26 УУ №111613 об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2025 года, согласно которому, ФИО4 отстранена от управления транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак *** 126 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3);

- протоколом 26 КР №046807 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2025 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе протокола: «пройти медицинское освидетельствование» ФИО4 указала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);

- карточкой операции с водительского удостоверения ФИО4 (л.д.6);

- справкой на лицо в отношении ФИО4 (л.д.7);

- списком нарушений, представленным из базы данных ГИБДД РФ, в отношении ФИО4 (л.д.8);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ессентуки, майора полиции ФИО5 (л.д.9);

- заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д.1).

- вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС была установлена личность ФИО4. Далее, инспектором ДПС ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 ответила отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она также ответила отказом, о чем в протоколе 26 КР №046807 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указала. Далее, инспектором ДПС, ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ и в отношении ФИО4 был составлен Протокол 26 ВК №772105 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов, составленных инспектором в отношении ФИО4, вручены ей, под роспись (л.д.10).

Также, Отделом МВД России по г.Ессентуки, мировому судье, представлены: копия из журнала учета выдачи технических средств ОВ ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Ессентуки; служебное задание на 10 августа 2025 года; копия из книги постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС ОГИБДД Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Ессентуки; свидетельство о поверке №С-ДЕ/24-03-2025/418867661 средства измерений «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №098182, действительно до 23.09.2026 года.

Вышеуказанные документы заверены подписями должностных лиц Отдела МВД России по г. Ессентуки, поэтому оснований не доверять данным документам, у мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что на видеозаписи, приложенной к материалам настоящего дела об административном правонарушении, отсутствует видео фиксация процедуры отстранения ФИО4 от управления транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак *** 126 регион, не опровергает факт применения к ней указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не влияет на наличие вины в совершении вмененного ФИО4 правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Бачкова *** отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в ее отношении данной обеспечительной меры.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности мировому судье не представлено.

С учетом вышеизложенного, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, при составлении инспектором ДПС процессуальных документов, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, оснований, для признания имеющихся в материалах дела об административном правонарушении процессуальных документов, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует сам факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт невыполнения ФИО4 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, а также исследования материалов дела, полностью доказана вина ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями Бачкова *** совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, имеются основания для признания протокола 26 ММ №263637 о задержании транспортного средства от 10 августа 2025 года, ненадлежащим доказательством и исключения его из числа доказательств, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, обстоятельства задержания транспортного средства ФИО4, не зафиксированы, а понятые не участвовали при оформлении процедуры задержания транспортного средства, в связи с чем, протокол 26 ММ №263637 о задержании транспортного средства от 10 августа 2025 года подлежит исключению из числа доказательств.

Признание протокола о задержании транспортного средства ненадлежащим доказательством и исключение его из числа доказательств не опровергает наличия в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 12.26, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бачкову *** признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бачкову *** подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по

г.Ессентуки, л/с <***>),

- ИНН <***>,

- КПП 262801001,

- Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

- наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,

- БИК 010702101,

- кор./сч. 40102810345370000013,

- КБК 18811601123010001140,

- ОКТМО 07710000,

- ФИО6,

- Наименование платежа Административный штраф суда.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев