п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-295/50-2025 УИД 14МS0022-01-2025-003248-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года город Мирный

Мировой судья судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Угарова В.Ю., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 июля 2025 г. в 06 час. 28 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Мирный, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действие ФИО2 не повлекло уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Свидетель ФИО3 не явился, заявлений и ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом мнения участника производства по делу об административном правонарушении. Должностное лицо ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что во время несения службы с 25 по 26 июля 2025 г. поступил звонок с оперативной службы, что водитель на ул. 50 лет Октября управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ездит по тротуару, в связи с чем, выехали на место, по приезду из автомашины вышел молодой человек, пригласили в автопатруль, провели освидетельствование, с результатом ФИО2 согласился, данного человека задержали сотрудники Росгвардии, которые показали видео, где ФИО2 управляет транспортным средством.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что является сотрудником ФГКУ «УВО ВНГ России по РС(Я)», в тот день 26 июля 2025 г. находился на смене возле отдела в служебной автомашине, увидел транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого пытался съехать по степеням тротуара, далее, он последовал к нему, за рулем находился ФИО2 В,Д., от которого исходил запах алкоголя, был вызван наряд ДПС. Дополнил, что имеется видео, где ФИО2 управляет транспортным средством.

В судебном заседании от 19 августа 2025 г. ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, что не управлял транспортным средством.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу подпункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. 19.04.2024) (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 ПДД устанавливает, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования № 1882). В соответствии с разделом II Правил освидетельствования № 1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7). Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARЕЕ-0029, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест - «Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 017894, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у ФИО2 - 0,85 мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем он был согласен, о чем собственноручно написал: «Согласен» и подписался. Обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречивы и согласуются между собой, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела: протокол об административном правонарушении от 26.07.2025 14 ПА № 416248/4204; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2025 № 14 ПО № 129207; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2025 14 АО 017894 с распечаткой показаний прибора Drager Alcotest 6810 ARЕЕ - 0029, поверенного 08.10.2024; видеозапись, осуществленная ДПС ГИБДД в порядке части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, записанная на DVD-R диске; сведения базы данных ГИБДД; карточка операций с ВУ ГИБДД, а также видеозаписью, приобщённой к материалам дела, где запечатлён факт управления транспортным средством.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу и совершения правонарушения, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД хронологически последовательно. Изученная в судебном заседании видеозапись последовательна, соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, зафиксированными в письменных доказательствах по делу, в достаточной мере подтверждает факт совершения необходимых процессуальных действий и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, полностью позволяет произвести визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий.

Со всеми процессуальными документами ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует наличие его подписей в протоколах, каких-либо замечаний в отношении совершаемых процессуальных действий он не выразил. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, копии процессуальных документов им получены, о чем имеются отметки. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов, которые могут повлиять на объективную и законную оценку по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Доводы ФИО2 суд во внимание не принимает, поскольку опровергаются совокупностью представленными материалами дела доказательствами, а также видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. Таким образом, суд усматривает в действии ФИО2 состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими вину обстоятельствами суд по делу находит трудоустройство, молодой возраст.

Отягчающим вину обстоятельством суд по делу находит неоднократное совершение правонарушений в области ПДД. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО г. Мирный 98631000, УИН 18810414250170001442. Документ об уплате административного штрафа подлежит представить судье, вынесшему постановление, по адресу: 678170, Республика Саха (Якутия), <...> или электронной почтой: mirsud50sakha@mail.ru. Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения. Возложить исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Мировой судья В.Ю. Угарова