Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 22MS0045-01-2025-000823-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 29 мая 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., при секретаре Кобелевой К.А., с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Кудачиной С.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Уланского А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении потерпевшего <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> находясь в помещении клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО> края на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО1> и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, ФИО3 нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. ФИО3 увидев, что достиг реализации своего умысла самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий ФИО3, <ФИО1> причинены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред ФИО3 загладил, принес извинения и передал <ФИО1> денежные средства в счет компенсации морального вреда. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО3 не судим, загладил причиненный потерпевшему <ФИО1> вред, последний претензий к подсудимому не имеет. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. Подсудимого ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Голубкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>