№ 01-0007/21/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №21 Центрального судебного района города Симферополь (Центрального районного городского округа Симферополь) Республики Крым Василькова И.С.,
при секретаре судебного заседания – Ерохиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновой А.В.,
подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №21 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым (<...>) уголовное дело по обвинению:
ФИО1, «данные изъяты»
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, «данные изъяты»года рождения, органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно, в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенного из иной личной заинтересованности руководителем организации при следующих обстоятельствах.
Так, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты груда, а также на защиту от безработицы.
Из положений ст. 2 Трудового кодекса РФ следует, что одним основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере плату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного минимального размера оплаты труда.
Статья 4 Трудового кодекса РФ запрещает применение принудительного труда, в том числе в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплаты ее не в полном размере.
В соответствии со ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования РФи фондыобязательногомедицинского страхования.
ФИО1 на основании приказа № «данные изъяты» «О приеме работника нa работу» назначен на должность «данные изъяты»,находящегося по адресу: «данные изъяты».
Согласно приказу«данные изъяты» № «данные изъяты» «О возложении дополнительных обязанностей» на «данные изъяты»» ФИО1 возложены следующие должностные обязанности:
«данные изъяты».
«данные изъяты»по результатам устной договоренности между «данные изъяты» Куликовым И.С. и «данные изъяты» последнийпринят на работу надолжность «данные изъяты» с оплатой труда в размере «данные изъяты» рублей в месяц.
В «данные изъяты» года,болееточные дата ивремя следствием не установлены, у К.И.СБ.,являющегося «данные изъяты», наделенного соответствующими полномочиями по оперативному руководству производственно-хозяйственной и финансовой деятельностью, распоряжению имуществом юридического дина, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость благополучия возглавляемой им организации, а также приукрасить действительное положение дел, возник преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику «данные изъяты».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период формирования задолженности по заработной плате с «данные изъяты», а также после полной невыплаты заработной платы свыше двух месяцев, достоверно зная, что в «данные изъяты» имеются денежные средства для погашения задолженности перед работником «данные изъяты»., систематически расходовал денежные средства организации на цели, не связанные с выплатой заработной платы, совершая расчеты с поставщиками и подрядчиками (контрагентами).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с «данные изъяты», находясь по месту нахождения «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании перед кредиторами, дебиторами иными лицами видимости платежеспособного и успешного «данные изъяты», осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним поставлена задача по законному извлечению прибыли от деятельности организации, в связи с чем, стремясь сохранить свою должность, за счет ущемления прав наемных работников, злоупотребляя своим служебным положением, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав работников общества, гарантированных ст. 37 Конституции РФ и ст. 4, ст. 21 Трудового Кодекса РФ, имея реальную возможность и средства для выплаты заработной платы работнику «данные изъяты», путем расходования денежных средств общества на иные цели, допустил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев работнику данной организации - «данные изъяты» в период с «данные изъяты» в размере 137 000 рублей.
Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката «данные изъяты» заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в чем он обвиняется ему понятно, вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к статье 145.1 УК РФ и прекращении уголовного дела, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, впервые совершил преступление, предусмотренное данной статьей, в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы, а также уплатил проценты в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации потерпевшему «данные изъяты» в его действиях не содержится иного состава преступления.
Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному в пункте 2 примечания к статье 145.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, но обвиняемый заявленное ходатайство поддержал.
Защитник «данные изъяты». поддержал позицию подзащитного, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям и протоколам допроса потерпевшего «данные изъяты» (л.д. 51-59), а также чекам-ордерам, банковским квитанциям, ему полностью выплачена заработная плата, а также проценты за задержку выплаты заработной платы, чем полностью возмещен причиненный вред. Какие-либо претензии у потерпевшего к подсудимому отсутствуют.
Потерпевший, извещенный о дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме также указал, что причиненный подсудимым вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 145.1 УК РФ согласно примечанию 2 к данной статье, а данное уголовное дело подлежит прекращению, в силу следующего.
Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по которому привлекается к уголовной ответственности подсудимый, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело в было возбуждено 26.01.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
В период времени с «данные изъяты» потерпевшему «данные изъяты» в полном объеме была погашена имеющаяся перед ним задолженность «данные изъяты» по выплате заработной платы, а также проценты (выплачена денежная компенсация) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, т.е. ст. 236 Трудового кодекса РФ.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ, в его действиях не содержится иного состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания освобождения его от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к ст. 145.1 УК РФ прекращения уголовного дела, т.е. по не реабилитирующим основаниям и связанные с этим юридические последствия, а также право возражать против его прекращения и освобождения от уголовной ответственности по данным основаниям.
Подсудимый ФИО1 и его защитник «данные изъяты». согласны и не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к ст. 145.1 УК РФ и прекращения уголовного дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимый заявил осознанно и добровольно, после консультаций с защитником, по предъявленному ему обвинению свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в его действиях не содержится иного состава преступлений, согласен и не возражает против освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела согласно примечанию 2 к ст. 145.1 УК РФ.
Также необходимо отметить, что примечание 2 к ст. 145.1 УК РФ представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности, в случаях предусмотренных примечанием 2 к ст. 145.1 УК РФ не противоречит принципу справедливости, в том числе с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность.
Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 к ст. 145.1 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1, «данные изъяты» , от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании примечания 2 к статье 145.1 Уголовного кодекса РФ.
Избранную по делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: поступивший 29.12.2022 в следственный отдел по Центральному району г. Симферополь ГСУ СК России по РК и г. Севастополю из прокуратуры Центрального района г. Симферополь компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств организации - «данные изъяты», хранящийся в материалах настоящего дела (т. 1 л.д. 86) - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Симферополя в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка N 21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя).
Мировой судья И.С. Василькова