Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 401 <...> официальный сайт __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ)

17 ноября 2023 года Дело № 5 - 1142/ 2023 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ФИО7, при секретаре судебного заседания Муриной В.Н., с участием ФИО8, которому разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 02.08.2010; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, д. Баркино, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов не работающего, ВУ <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 <ДАТА4> в 10 час 55 мин в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющего его скрыть (рамка с наклонным механизмом).

ФИО8 в судебном заседании каких-либо вопросов, дополнений, ходатайств не заявил. Ранее в судебном заседании <ДАТА5> вину в совершении правонарушения, не признал, пояснил, что рамка отходит от бампера, чтобы его не царапать. Рамка не загибается и не наклоняется. На момент остановки была установлена правильно, ровно, номер виден. На поставленные вопросы суда в судебном заседании <ДАТА6>, пояснил, что при покупке автомобиля, данная рамка уже была установлена, при прохождении техосмотра автомобиля, сотрудники ничего не сказали по рамке. Рамку невозможно наклонить рукой. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что работая по ул. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль, на котором спереди была установлена наклонная рамка, в связи с чем был составлен административный материал.

На поставленные вопросы суда, инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что, при остановке транспортного средства госномер был размещен прямо, но на оборудованном устройстве, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющего его скрыть. Госномер должен быть установлен без данного устройства, перпендикулярно проезжей части, к бамперу. Рамка была установлена в нарушение требований государственного стандарта, несмотря на то, что на момент остановки транспортного средства, она не препятствовала идентификации государственного регистрационного знака.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГИБДД <ФИО2>, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что в конце сентября в ходе работы, было выявлено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, за рамку с наклонным механизмом. Гражданин был не согласен с данным правонарушением. На поставленные вопросы суда, инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что, он производил осмотр автомобиля, делал фото и составлял протокол об административном правонарушении. На момент остановки автомобиля, рамка возможно, возможно не препятствовала идентификации государственного регистрационного знака, но имела механизм, позволяющий наклонить госномер, что было им проверено при физическом воздействии и зафиксировано фотосьемкой. Водитель также немного приподнял госномер. Устройство не является стандартным, наклон рамки осуществляется вверх и вниз. В судебном заседании исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении 28 АП 812185 от <ДАТА> карточка операции с ВУ на ФИО8; список совершенных <ФИО3> правонарушений, фотофиксация транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на которой видно, что на переднем государственном регистрационном знаке транспортного средства установлена подвижная рамка государственного регистрационного знака, позволяющая изменить угол наклона номерного знака; рапорт ИДПС ОСБ ГИБДД <ФИО4> от 28.09.2023; карточка учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Дополнительно исследованы, представленные <ФИО3> фотографии, видеозапись на USB- флешнакопителе.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав позицию привлекаемого лица, показания сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация транспортного средства запрещена.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 <ДАТА4> в 10 час 55 мин в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором, передний государственный регистрационный знак, оборудован с применением устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющего его скрыть (рамка с наклонным механизмом). Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Доводы ФИО8 о непризнании им вины, в виду того, что на момент остановки транспортного средства рамка была зафиксирована в читаемом ровном положении, позволяющем идентифицировать госномер, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, так как данное обстоятельство не свидетельствует о возможности постоянной идентификации государственного регистрационного знака. Государственные регистрационные знаки на автомобиле должны быть закреплены с помощью неподвижной конструкции, однако на момент остановки транспортного средства ФИО8, автомобиль был оборудован устройством (рамкой с наклонным механизмом), позволяющим их видоизменить или скрыть, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом доводы ФИО8 о том, что указанная рамка не имела наклонного механизма, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, а также фотографиями, приложенными к протоколу по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании. Представленными <ФИО3> фотографии и видеозаписи не опровергают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО8 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, позволяющих их видоизменить или скрыть. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, а потому в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ по факту от <ДАТА10> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, вынесенный по постановлению, следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (УМВД по Амурской области, л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> в отделение Благовещенск, БИК 011012100, кор/сч 40102810245370000015, КПП 280101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428230550010456. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО6>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА11>