2025-11-26 02:28:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> 46MS0010-01-2025-002122-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 37, работающей директором ООО «Правовое Бюро» (Курской область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 37), паспорт серии 3819 <НОМЕР>, выдан Отделом по вопросам Миграции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 346.23 НК РФ, <ФИО2>, являясь директором ООО «Правовое Бюро» (Курской область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 37), не предоставила в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год. Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание <ФИО2>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). В силу п.6 ст. 6.1 НК РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В соответствии с положениями п.3 ст. 55 КоАП РФ при прекращении деятельности организации последним налоговым периодом является период времени с 1 января до дня исключения из ЕГРЮЛ.
Таким образом, декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года должна была быть предоставлена в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее даты завершения ликвидации организации, то есть до <ДАТА4>.
Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Несмотря на непризнание <ФИО2> своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Правовое Бюро» по состоянию на <ДАТА8>, уведомлением от <ДАТА9> о вызове для составления протокола об административном правонарушении и иными материалами дела. При этом, оценивая доводы <ФИО2> о том, что в ее бездействии, выразившемся в непредставлении в налоговый орган по месту учета декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года, отсутствует состав административного правонарушения, поскольку с должности директора она уволена по собственному желанию с <ДАТА10>, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА11> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Из Устава ООО «Правовое бюро», представленного в материалы дела, следует, что высшим органом Общества является общее собрание участников.
Пунктом 4 статьи 30 Закона N 14-ФЗ определено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Рассмотрение вопросов об образовании единоличных исполнительных органов обществ и досрочном прекращении их полномочий согласно пункту 3 статьи 91 ГК РФ, пункту 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Как следует из материалов дела, ООО «Правовое бюро» зарегистрировано <ДАТА12> Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Учредителями общества являются <ФИО2> и ФИО4. Единоличным исполнительным органом - директором назначена <ФИО2>. Согласно пояснений <ФИО2>, данных ею при рассмотрении дела в судебном заседании последней единолично принято решение об увольнении с должности директора по собственному желанию. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> года <ФИО2> сложила в себя полномочия директора с <ДАТА10> года в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, о чем в материалы дела предоставлена копия соответствующего приказа.
При этом, как пояснила <ФИО2> в ходе рассмотрения дела, общее собрание по вопросу расторжения трудового договора и прекращения ее полномочий как директора общества его участниками не проводилось, соответствующего протокола собрания участников Общества суду не представлено.
Согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА14> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре. Согласно п. 5 ст. 5 указанного Закона юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о руководителе организации обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Заявление по форме <НОМЕР> предусматривает не только уведомление налогового органа о прекращении полномочий прежнего единоличного исполнительного органа, но и указание сведений о новом единоличном исполнительном органе общества. После увольнения единоличного исполнительного органа общества он не вправе подписывать и представлять в регистрирующий орган заявления о смене единоличного исполнительного органа, следовательно, без назначения нового единоличного исполнительного органа общества исключить из ЕГРЮЛ сведения о прежнем единоличном исполнительном органе не представляется возможным. Как следует из материалов дела, соответствующее решение об избрании нового директора ООО «Правовое бюро», <ФИО2>, как представителем общества, принято не было, заявление в надлежащей форме для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц не подавалось. При этом, участвующая при рассмотрении дела - государственный налоговый инспектор УФНС по <АДРЕС> области <ФИО3> суду пояснила, что на момент ликвидации ООО «Правовое бюро» лицом, имеющим право действовать без доверенности о имени данного юридического лица являлсь <ФИО2>, при этом никаких заявлений, в том числе о недостоверности сведений в отношении нее как руководителя - директора ООО «Правовое бюро» в адрес регистрирующего органа не поступало, в связи с чем, она полагает, что именно <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, поскольку она, как лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица, уполномочена выступать от его имени и по смыслу гражданского законодательства несет ответственность если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит выводу, что в бездействии <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> несёт ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не усматривается. На основании изложенного, принимая во внимание, все обстоятельства дела в их совокупности мировой судья полагает правильным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной ст.15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>