Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 <...>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ Ахмадуллина Л.С.,
с участием защитника ФИО2 - Камалова Р.М., действующего по доверенности 02 АА 6326144 от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-505/2023 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 05.09.2023г. в 20-10 ч., на 3 км. а/д вблизи д. Сарва Нуримановского района РБ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Результат освидетельствования 1,118 мг/л. В судебном заседании ФИО2 и его защитник Камалов Р.М. вину не признали, суду показали что данное транспортное средство он приобрел, но оформить на момент происшествия не успел. 05.09.2023г. он застрял в лесу. Попросил ФИО5, ФИО6 и ФИО4 помочь вытащить. За руль сел ФИО5, так как ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сидел рядом, на пассажирское сиденье, с его стороны дверь не открывалась, поэтому когда остановили сотрудники ГАИ, с водительской стороны вышел ФИО5, за ним ФИО2. За рулем второго транспортного средства был ФИО4. Также считают, что весь административный материал составлен с грубыми процессуальными нарушениями норм КоАП РФ, а именно: В протоколе разъяснения прав и обязанностей: нет точного места совершения административного правонарушения. Нет отметки до какого числа действует поверка Алкотектора. В протоколе об отстранении от управления т/с: нет точного места совершения административного правонарушения, нет географических координат, нет понятых и нет отметки, что велась видеозапись. Копия протокола не вручена. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: нет точного места совершения административного правонарушения, нет географических координат, нет понятых и нет отметки, что велась видеозапись, нет единицы измерения Алкотектора. Копия протокола не вручена. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано время «20-29 час», а в чеке Алкотектора указано время «18-29 час», то есть время освидетельствования не соответствует действительности. По данному факту какие-либо разъяснения или подтверждающие документы в материалах дела не имеются. В протоколе о задержании т/с: нет точного места совершения административного правонарушения, нет географических координат, нет понятых и нет отметки, что велась видеозапись. Указано, что ФИО2 привлечен по «ч.1 ст.12.8 КоАП РФ». Копия протокола не вручена. В протокол об административном правонарушении: нет точного места совершения административного правонарушения, нет географических координат, нет понятых и нет отметки, что велась видеозапись. Указано, что ФИО2 привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а в последующем незаконно внесено изменение «ч.1», на «ч.3» отсутствует соответствующие категории С». При этом надлежаще внесенные изменения не заверены в присутствии ФИО2 Уведомления или какие-либо письма о внесении изменений, а также вызова ФИО2 для внесения изменений в материалах дела не имеется. Копия протокола не вручена. Просят производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля инспектор ГАИ ФИО3 суду показал, что на месте происшествия не был. Инспектор, который составлял материал на данный момент уволен. Основания ему не доверять у него нет.
В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что 05.09.2023г. днем к нему подошел ФИО2 и попросил вытащить его застрявший ГАЗ, они поехали на Урале ФИО4. Обратно за руль ГАЗ сел ФИО5, так как ФИО2 был пьян. Сам ФИО2 сел на пассажирское сиденье. Когда остановили сотрудники ГАИ ФИО2 и ФИО5 вышли с водительской стороны, так как дверь с пассажирской стороны была сломана. В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что 05.09.2023г. ФИО2 попросил вытащить его застрявший ГАЗ, они с ФИО2, ФИО6 и ФИО4 поехал на Урале в лес. Урал зацепил ГАЗ и поехали обратно, за руль ГАЗ сел ФИО5, так как ФИО2 был пьян. Сам ФИО2 сел на пассажирское сиденье. Когда остановили сотрудники ГАИ ФИО2 и ФИО5 вышли с водительской стороны, так как дверь с пассажирской стороны была сломана. В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что 05.09.2023г. они по просьбе ФИО2 вместе с ФИО5 и ФИО4 поехали на Урале в лес вытаскивать ГАЗ ФИО2. За руль ГАЗ сел ФИО5, так как ФИО2 был пьян. Когда остановили сотрудники ГАИ ФИО2 и ФИО5 вышли с водительской стороны, так как дверь с пассажирской стороны была сломана. В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля инспектор ГАИ ФИО7 суду показал, что 05.09.2023г. ехали с д. Сарва в сторону с. Никольское. В лесу увидели свет фар, остановились. Из леса выехал трактор, который тащил ГАЗ. Остановили, сначала освидетельствовали ФИО4, потом ФИО2. Хозяином ГАЗ был ФИО2, он и сидел за рулем. Составлением материала на ФИО2 занимался инспектор ФИО8, который на данный момент уволен. Как вносились исправления в протокол, он не в курсе. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело обадминистративном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР>, протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, свидетельством о поверке, видеозаписью, которая тщательно была изучена в судебном заседании. Объяснением ФИО4 В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из примечания к статье 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела. Перечисленные выше документы, не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом. Показания прибора - 1, 118 мг/л указывают на наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха и данный результат является бесспорным основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.
При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю судом не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД по <АДРЕС> району РБ для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Иглинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> со дня его вручения или получения.
Мировой судья Л.С. Ахмадуллина <ОБЕЗЛИЧЕНО>_______________________________________________________________ В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.