Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-188/2025 32MS0027-01-2025-000902-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 align=center style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt; text-align:center;text-indent:35.45pt'>
3 июля 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисов Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <АДРЕС> области, гражданина России, официально не трудоустроенного, зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, имеющего паспорт серии 1517 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 04.10.2017 отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Фокинском районе г. <АДРЕС> 04.10.2017 320-004,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 102 от 30.04.2025 ФИО1 30.04.2025 около 12 часов 05 минут с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), проявляя агрессию к окружающим, прибыл в здание Дятьковского городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115, где, в нарушении п. п. 2.12, 4.1 Правил пребывания посетителей в Дятьковском городском суде <АДРЕС> области (далее - Правила пребывания в суде), не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи этим подлежит установленной ответственности. По данному факту должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. Административное расследование по делу не осуществлялось. В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, срок хранения направленной в его адрес судебной повестки истек, о чем имеется отметка органа почтовой связи. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Правила пребывания в суде в установленном порядке утверждены приказом председателя указанного суда от 6 февраля 2024 г. № 13/к, они являются обязательными для исполнения всеми посетителями суда, определяют, в том числе, основные требования к порядку организации пропускного режима, направлены на поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда. Согласно п. 2.12 Правил пребывания в суде основанием для отказа в допуске в здание Дятьковского суда, среди прочих, является прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно п. 4.1 указанных правил, при совершении противоправных действий (бездействия) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.
Установлено, что 30.04.2025 около 12 часов 05 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проявляя агрессию к окружающим, прибыл в здание Дятьковского городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115, где, в нарушение п. 2.12 Правил, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - отказался покинуть здание суда, в связи этим, в соответствии с п. 4.1 Правил пребывания в суде, подлежит административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 102 об административном правонарушении от 30.04.2025, рапортом судебного пристава по ОУПДС от 30.04.2025, правилами пребывания посетителей в Дятьковском городском суде <АДРЕС> области, сведениями ИБД. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Копию протокола ФИО1 получил, с нарушением согласился, что подтверждается соответствующей записью в протоколе и его подписью. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011501101, ОКТМО 15616000, КБК 83011601173019000140, УИН 0320380100005500002914943. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Борисов