ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <...> этаж

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратова Ирина Валерьевна, рассмотрев дело УИД 38MS0018-01-2023-004869-70 (№ 5-633/2023) об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Опт-Сервис» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения: - постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска № 5-483/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, от 31.08.2022; - постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска № 5-155/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, от 16.03.2023; - постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска № 5-312/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, от 22.05.2023;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь, на основании выписки из ЕГРЮЛ, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностным лицом, ответственным за осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятии, будучи ответственным согласно ст. 7 ФЗ от 06.12.2011 года № 402 «О бухгалтерском учете» за организацию бухгалтерского учета и отчетности, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган, допустил непредставление в срок, установленный п.п. 1, 3 ст. 289 НК РФ, в налоговый орган по месту учета расчет по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года, по сроку представления - 28 октября 2022 года, расчет фактически не представлен. В судебное заседание ФИО1 не явился, был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако ФИО1 за получением почтового отправления не явился, последнее вернулось на судебный участок с отметкой почтальона «истек срок хранения». При таких обстоятельствах судья неявку ФИО1 за получением почтового отправления расценивает как уклонение от явки в судебное заседание, и признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Вина ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором ООО «ОПТ-Сервис». Таким образом, ФИО1 является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в судебном порядке за совершение аналогичного правонарушения. При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Опт-Сервис» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и в МИФНС России № 22 по Иркутской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья И.В. Елистратова