Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22

Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием представителя Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> - <ФИО1>,

при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32-97, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение представителя <ФИО1>, исследовав представленный материал, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении: серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.04.2023 года, <ФИО2> 08.04.2023 года в 15 часа 20 минут, находясь на территории заказника «Кискачинский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 13,4 км. на северо- запад от с. <АДРЕС> Бюр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея при себе огнестрельное охотничье нарезное оружие калибра 7,62х39, цевье <НОМЕР>, ствол <НОМЕР>, замок <НОМЕР>, в нарушение п. 5.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. <НОМЕР>, не предъявил по требованию государственного инспектора по охране природы Республики <АДРЕС> разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, в судебном заседании отсутствовал, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии <ФИО2> В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> <ФИО1> полагал необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности за нарушение Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 <НОМЕР>, но в связи с тем, что Министерством природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> установлено, что у <ФИО2> отсутствует охотничий билет, а в связи с тем, что в санкции ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание для граждан в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет, просит переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ на ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Выслушав мнение представителя Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исследовав представленный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Так, согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 08.04.2023 года, <ФИО2> 08.04.2023 года в 15 часа 20 минут, находясь на территории заказника «Кискачинский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 13,4 км. на северо- запад от с. <АДРЕС> Бюр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея при себе огнестрельное охотничье нарезное оружие калибра 7,62х39, цевье <НОМЕР>, ствол <НОМЕР>, замок <НОМЕР>, в нарушение п. 5.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. <НОМЕР>, не предъявил по требованию государственного инспектора по охране природы Республики <АДРЕС> разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д.2). Факт нарушения правил охоты <ФИО2> подтверждается рапортом государственного инспектора животного мира <ФИО3>, согласно которому 08.04.2023 г. в 15 часов 20 минут в 13,4 км. на северо- запад от с. <АДРЕС> Бюр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> был задержан <ФИО2> за нарушение правил охоты, не предоставил по требованию госинспектора <ФИО3> разрешения на добычу охотничьих ресурсов. <ФИО2> находился с огнестрельным охотничьим нарезным оружием калибра 7,62х39 на территории заказника «Кискачинский» (л.д. 1), письменным объяснением <ФИО2>, согласно которым <ФИО2> с нарушением согласен (л.д. 4), планом-схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7).

Согласно пояснениям представителя Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> не выдавался охотничий билет, кроме того, в материалах дела также отсутствуют сведения о выдаче <ФИО2> охотничьего билета. Должностным лицом, составившим протокол, действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, выражается в непредъявлении по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием. Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Таким образом, в судебном заседании установлен факт нахождения <ФИО2> 08.04.2023 года в 15 часа 20 минут на территории заказника «Кискачинский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в 13,4 км. на северо- запад от с. <АДРЕС> Бюр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с огнестрельным охотничьим нарезным оружием калибра 7,62х39.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его возраст, а также смягчающее обстоятельство - признание вины. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Минприроды Хакасии), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95701000, единый казначейский счет: 40102810845370000082, номер счета получателя: 03100643000000018000, лицевой счет: <***>, БИК <НОМЕР>,наименование подразделения банка// наименование и место нахождения ТОФК: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС>, наименование платежа: штрафы за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.

Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через судебный участок г. <АДРЕС>.

Мировой судья Н.В. Глебышева