Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол 2263 <НОМЕР> и административное дело в отношении <ФИО3> Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально по строительству, имеющего детей в возрасте 14, 7 и 6 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,37-46, задержанного <ДАТА3> в 22 часа 00 минут, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 42 минуты по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5,39а <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» тайно вынес за кассовое пространство товар общей стоимостью 514 рублей 96 копеек, причинив ущерб в ООО «Агроторг» при отсутствии признаков преступлений. <ФИО2> показал, что с протоколом согласен, вину признает, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма, просят дело рассмотреть в их отсутствие. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Виновность установлена материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, <ФИО2> показал, что согласен,

сообщением, поступившим в ДЧ ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 17 часов 58 минут от <ФИО4> о том, что похитили товар <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности, из которого следует, что по камерам видеонаблюдения установлена кража, объяснением сотрудника магазина, из которого следует, что при просмотре архива видеонаблюдения была установлена кража, мужчина положил товар под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар,

справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной на похищенный товар, фотоснимком. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего ребенка у виновного. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает, что такими видами административного наказания как обязательные работы или штраф, не будут достигнуты цели наказания, назначать нецелесообразно, не обеспечит целей воспитательного и профилактического воздействия, работает неофициально.

Обстоятельств, препятствующих такому виду наказания, как арест, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА3> 22 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья <ФИО1>