2025-06-29 07:01:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
дело № 2-89-730/2025 УИД 34MS0104-01-2025-000925-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 апреля 2025 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А.,
при секретаре Поликарповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2025 года истец ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 15.05.2024 г. в порядке уступки прав требования за период с 15.05.2024 г. по 26.10.2024 г. в размере 19188 руб. 00 коп., в том числе 9000 руб.- сумма основного долга, 10188 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2024 года он признана банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В абз. 5 ст.222 ГПК РФ закреплено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Волгоградской области 13 ноября 2024 г. поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2024 г. заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-30402/2024. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2024 г. по делу № А12-30402/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Заявленные ООО ПКО «Право онлайн» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются требованиями по денежным обязательствам и не относятся к текущим платежам. Поскольку исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не относятся к требованиям о текущих платежах, заявлены к ответчику после возбуждения в отношении ФИО1 дела о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иск ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №89 Волгоградской области.
Мировой судья Е.А. Галичкина