Решение по административному делу

31МS0054-01-2025-000722-43 № 5-161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Прохоровка 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области Гоцуц Е.П. (пгт. Прохоровка, ул. Советская д.164-А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2024 года ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не выполнила требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 27.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.10.2024 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами: -копией постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 27.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (нарушение от 31.08.2024 в 22643 - а/д «ФИО3 - граница Курской области» км.61+815, Белгородская обл.), а также разъяснениями в данном постановлении порядка и срока уплаты административного штрафа; постановление вступило в законную силу 08.10.2024, ФИО2 не обжаловала его и имела возможность исполнить; -извещением №И000004191 от 10.03.2025 и выпиской из информационной системы, подтверждающими факт неуплаты ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, ФИО2 не представлено. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату штрафа в установленный законом срок. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО2 было разъяснено о последствиях неуплаты штрафа, однако от уплаты штрафа в установленный законом срок, она уклонилась. Обстоятельством, смягчающим ответственность судом признается признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного правонарушения, поэтому считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которые будут соразмерены характеру административного правонарушения. ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться данный вид наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Прохоровский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья