ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-578/2023/7м

12 сентября 2023 год <...> каб. 119

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени, ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО2, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 40 мин. ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, и у <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.

ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 , подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - определением <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> около 21-40 по адресу <АДРЕС> ФИО2 <ДАТА3> г.р., управлял автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, требующих медицинского освидетельстволвания с забором биологического объекта;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - показаниями специального технического средства прибора «Alcotest 6810 Drager» на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л, с результатом ФИО2 , ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому в отношении ФИО2 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования ФИО2 согласен, о чем указано им собственноручно в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72АН460517 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением медицинского освидетельствования ФИО2 согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2, <ДАТА3> г.р., на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 72АН460517, освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер». В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен мефедрон, тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола); - информацией в рапорте инспектора полка ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4> около 21-40 час. по адресу <АДРЕС> остановлено транспортное средство Лада Гранта, г/н <НОМЕР> под управлением гражданина ФИО2, <ДАТА3>. При проверке документов у водителя имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2, при осуществлении видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором на месте, на что ФИО2 согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. ФИО2 выдвинуто законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 дал свое согласие. В медицинском учреждении у ФИО2 осуществлен забор биологических объектов, о чем выдана соответствующая справка; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно общим положениям Правил водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 221460 от <ДАТА8> подтверждается то, что ФИО2, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был задержан по адресу: <АДРЕС> У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», на что ФИО2 , дал свое согласие, в результате которого не установлено состояние алкогольного опьянения, но при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО2 установлено наркотическое опьянение. Всоответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО2 актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> в моче обнаружен мефедрон, тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), что говорит о наркотическом опьянении.

Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 , в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, Согласно списка административных правонарушений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2 характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО2 , совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800022896. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...> каб. 117, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen7@72ms.ru).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу<АДРЕС> а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>