К делу № 5-1746/337-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 21 декабря 2023 года Московскойобласти

Мировой судья 337 судебного участка Видновского судебного района Московской области Стёпина А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, ФИО1, 14.11.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством БМВ, г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и дорожных знаков 15.19.1, 15.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п. 1.3, 1.4 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что после лежачего полицейского на дороге имеются большие ямы, которые он объезжал, просил его действия квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, также уточнил, что указанное правонарушение зафиксировано 14.11.2023. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом-схемой совершения административного правонарушения. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Указанную в протоколе дату совершения правонарушения суд признает технической ошибкой в связи с тем, что рапорт схема составлена 14.11.2023, а также сам ФИО1 показал, что указанное правонарушение имело место 14.11.2023. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены и в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11.

Доводы ФИО1 о том, что он совершил объезд препятствия, т.к. после «лежачего полицейского» на дороге имелись ямы являются не обоснованными и материалами дела не подтверждены. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что правонарушение было зафиксировано сотрудниками ДПС, которые ехали впереди через несколько машин от него и которые указанные ФИО1 ямы как препятствие по полосе, предназначенной для встречного движения не объезжали. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ препятствие - это неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Содержание схемы однозначно свидетельствует о том, что ФИО1 совершен выезд на полосу встречного движения, при этом каких-либо замечаний относительно правильности ее составления от ФИО1 не поступало, хотя такая возможность у него имелась. Кроме того, протокол об административном правонарушении также каких-либо замечаний либо пояснений относительно препятствия на дороге не содержит. В связи с изложенным, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства вмененного нарушения, его отношение к содеянному, данные о личности, имущественное и семейное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

Оснований для лишения права управления транспортными средствами, на данном этапе суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500301001, р.сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46628000, ОКТМО 46628000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231610005773. Назначение платежа: административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйнастоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области, в течение десяти суток.

Мировой судья А.В. Стёпина