Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>,
630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 4zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты: Zaelcrsud4@nso.ru
Дело <НОМЕР> УИД 54 RS0063-2023-001879-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, кв. 133, работающей, в ООО «СПМ» оператором колбасных изделий, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, около 00:00 часов находилась в коридоре общежития на 9-м этаже, расположенного по адресу: д. 70 ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где в ходе конфликта, возникшего на почве внезапной ссоры с соседкой <ФИО3>, умышленно причинила побои <ФИО3>, а именно: <ФИО2> подошла к сидящей в кресле <ФИО3> и кулаками обеих рук нанесла не менее 5-ти ударов в область головы <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль; далее <ФИО2>, ухватив <ФИО3> левой рукой за волосы, кулаком правой руки нанесла не менее 5-ти ударов в область лица <ФИО3>, от чего последняя также испытала физическую боль. Тем самым <ФИО2> нанесла побои, причинившие <ФИО3> физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно <ДАТА5> находилась в коридоре общего пользования с соседкой Юлией из комнаты <НОМЕР>. Через некоторое время вышла <ФИО3> и пошла на кухню. <ФИО2> услышала, что <ФИО3> говорит что-то плохое по телефону в отношении нее, поскольку прозвучала ее фамилия <ФИО2> пошла вслед за <ФИО3> и попросила перестать упоминать ее и тем самым провоцировать конфликт. Конфликт носил исключительно словесный характер, побоев последней она не наносила, физической силы не применяла. <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 (общежитие) вместе с дочерью <ФИО4>, <ДАТА4> около 0:00 часов она находилась в общем коридоре секции общежития на 9 этаже, где сидела в кресле и курила. В это время из общей кухни вышла соседка <ФИО2> и начала высказывать претензии по поводу закрытой двери, ведущей в комнаты, принадлежащие <ФИО3> Далее <ФИО2> накинулась на <ФИО3> и нанесла последней не менее 15 ударов кулаками обеих рук в область головы, после чего взяла за волосы <ФИО3> и нанесла не менее двух ударов в область лица <ФИО3> Свидетелей произошедшего не было.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>, находясь в своей комнате, она слышала шум (громкие голоса) на общей кухне в коридоре. Позже, выйдя в коридор, она видела <ФИО3>, сидящую в кресле, при этом <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения. Под левым глазом у нее был синяк. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, что в апреле 2023, точную дату она не помнит, находясь в своей комнате в шестом часу вечера, она слышала громкие голоса в коридоре общежития, в том числе голос <ФИО2> Ее голос хорошо знаком, поскольку <ФИО2> часто конфликтует с жильцами. Затем, в период времени с 22 час. до 24 час., точную дату она не помнит, она вновь услышала крики в коридоре, в том числе голос <ФИО2> <ФИО6> выйдя в коридор, увидела <ФИО3>, сидящую в кресле, над ней стояла <ФИО7>, которая нанесла один удар <ФИО3> в область глаза. После нанесения удара они разошлись, <ФИО3> пошла в свою комнату, при этом волосы <ФИО3> были взъерошены, под глазом была припухлость, которая на следующий день превратилась в синяк. Суд, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, допросив свидетелей <ФИО5> Ю.А./, <ФИО9>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом 54 АП 740829 об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2) ; заявлением от <ДАТА7>, в котором потерпевшая <ФИО3>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, указала, что просит привлечь <ФИО2> к ответственности за несение ей телесных повреждений (л.д. 3); заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадины на лице, которые образовались от не менее 2-х воздействий твердыми тупыми предметами, в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно в ночь с 2 на <ДАТА9>, что подтверждается окраской кровоподтека, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (л.д. 14-16); письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, в которых она указала, что проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 (общежитие) вместе с супругом. <ДАТА5> находилась в коридоре общего пользования с соседкой Юлией из комнаты <НОМЕР>, через некоторое время вышла <ФИО3> и пошла на кухню, <ФИО2> услышала, что <ФИО3> говорит что-то плохое по телефону в отношении нее, поскольку прозвучала фамилия <ФИО2>, <ФИО2> пошла вслед за <ФИО3> и попросила перестать упоминать ее и тем самым провоцировать конфликт, затем ушла обратно к Юлии. <ФИО3> пошла вслед за ней, продолжая провоцировать конфликт, говоря, что учит ее внука, как прячут наркотики, чтобы он мог различать их и не трогать, на что <ФИО2> попросила <ФИО3> этого не делать, <ФИО3> ответила: «Хорошо!» и ушла в свою комнату. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 21); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА11> в которых она указала, что проживает по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 (общежитие) вместе с дочерью <ФИО4>, <ДАТА4> около 0:00 часов находилась в общем коридоре секции общежития на 9 этаже, где сидела в кресле и курила. В это время из общей кухни вышла соседка <ФИО2> и начала высказывать претензии по поводу закрытой двери, ведущей в комнаты, принадлежащие <ФИО3> Далее <ФИО2> накинулась на <ФИО3> и нанесла последней не менее 15 ударов кулаками обеих рук в область головы, после чего взяла за волосы <ФИО3> и нанесла не менее двух ударов в область лица <ФИО3> (л.д. 17). Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении <ФИО2> административного наказания. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения не установлено.
Доводы <ФИО2> о том, что конфликт с <ФИО3> носил исключительно словесный характер, физической силы <ФИО2> не применяла, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, а расцениваются судом как избранный способ защиты, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <***> Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601061010101140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 50701000 УИН 18880454230547408296. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Копия верна Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____» _________ 20 г.
Срок предъявления к исполнению: 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.
Постановление предъявлено к исполнению «____» ____________ 20 г.