Решение по административному делу

2026-02-10 00:13:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\110\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:13:53 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\110\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-386/2025 УИД 03MS0110-01-2025-002961-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 г. г. ФИО2

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ Тухватуллина Г.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. Нефтекамск, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 сентября 2025 г. в 12 часа 25 минуты <ФИО1>, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что алкогольные напитки употреблял накануне. Перед тем, как сесть за руль 23.09.2025 г. находился в отличной физической форме, остаточных признаков алкогольного опьянения не заметил. Просил учесть его материальное положение, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, без назначения штрафа. Суд, выслушав <ФИО1> изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Судом установлено, что 23 сентября 2025 г. в 12 часа 25 минуты <ФИО1>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> 23.09.2025 г. находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в отсутствии понятых, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания для направления на медицинское освидетельствование закреплены так же в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> в соответствии с требованиями п. 8 Приказа Минздрава России от 29.04.2025 № 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) направлен должностным лицом ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 23.09.2025 г. у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Состояние опьянения у <ФИО1> установлено врачом на основании положительного результата исследований: исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что соответствует требованиям п. 29 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н. Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении <ФИО3>компетентным должностным лицом нарушена не была. Врач <ФИО4> имеет удостоверение о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования от 21.02.2024 г. № <НОМЕР>, выданное МЗ РБ ГБУЗ РКНД г. Уфа, действительной до 21.02.2027 г.

Факт совершения <ФИО1> Д.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП № <НОМЕР> от 20.10.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1>, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола <ФИО1> получил, о чем имеется его подпись; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ № <НОМЕР> от 23.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с выявленными признаками опьянения, составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи, копию протокола <ФИО1> получил, о чем имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АС № <НОМЕР> от 23.09.2025 г., составленным в отсутствии понятых с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведя в Акте собственноручно подпись, копию акта <ФИО1> получил, о чем имеется его подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АН № <НОМЕР> от 23.09.2025 г., составленным без участия понятых с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование, произведя в Акте собственноручную запись: «Согласен»; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 23.09.2025 г., согласно которому у гр. <ФИО3>установлено состояние опьянения с результатами освидетельствования: 0,22 мг/л. и 0,18 мг/л, копию акта <ФИО1> получил, о чем имеется его подпись; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 29.09.2025 г.; - справкой врача кабинета мед.освидетельствоания НДО ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск от 23.09.2025 г.; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЕУ <НОМЕР> от 23.09.2025 г., копию протокола <ФИО1> получил, о чем имеется его подпись; - рапортом командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску капитана полиции <ФИО6> от 20.10.2025 г.; - видеозаписямина CD-диске, согласно которым <ФИО1> инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, <ФИО1> от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения отказался, о чем имеется в акте его собственноручная подпись. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> согласился;

- карточкой на водителя <ФИО1>; - карточкой учета транспортного средства; -справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Нефтекамску от 20.10.2025 г., согласно которой <ФИО1> к уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, судимости по данным статьям не имеет, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами или лиц, в отношении которых принято решение судьи об ограничении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не значится. Представленные видеозаписи суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Как предусмотрено п.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. При просмотре СD-диска с видеозаписью в судебном заседании установлено, что факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим 23.09.2025 г. У суда нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному административному делу. Существенных недостатков при составлении указанных выше процессуальных документов не допущено, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и статьями 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в данных протоколах указаны все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения и сведения, необходимые для разрешения дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Довод <ФИО1> о том, что прибор показал незначительное превышение допустимой нормы, суд не принимает во внимание, поскольку факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (ст. 12.8 КоАП РФ). Следовательно, при любом превышении данного показателя, состояние опьянения считается установленным. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, оснований для смягчения наказания вопреки доводу <ФИО1> не имеется, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> суд не находит. При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО1>, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Нефтекамску РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***> в Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 80727000, УИН <НОМЕР> Разъяснить <ФИО1> обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ.

Мировой судья Г.Ф. Тухватуллина