ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

77MS0156-телефон-телефон

Мировой судья судебного участка №156 адрес фио,

- рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об

административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (сведения в материалах дела отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях

Так, дата по адресу: адрес, фио, не оплатил в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ (адрес), на основании постановления № 0355431010123030201044807 от дата., вступившего в законную силу дата

фио, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие пояснил что не получал извещение о штрафе по постановлению от дата, по независящим от него причинам. Не согласен с указанным постановлением, является инвалидом, имеет онкологическое заболевание, приехав в больницу, припарковал на свободное парковочное место. Указанное постановление он обжалует в Головинском районным суде.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010423060201003109 от

дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении

№0355431010123030201044807 от дата;

- извещением.

Анализируя письменные материалы дела, суд считает, что в целом они составлены полно, в соответствии с требованиями закона, и принимает их как доказательства по делу.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо

коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из материалов дела, следует, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено по месту жительства привлекаемого лица.

Постановление вступило в законную силу.

Штраф оплачен дата.

Таким образом, суд считает, что действия фио правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо состава административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного фио установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата протокола № 0355431010423060201003109 об административном правонарушении, административный штраф, не был оплачен, поскольку в этот день фио, поскольку у него нет средств на оплату штрафа, все деньги уходят на лечение, постановление им было обжаловано. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное

фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считает, что применение санкций, предусмотренных статьей, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами справедливости и

соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить фио от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио