УИД: 77MS0378-01-2025-001180-38

Дело № 5-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы Батхиева З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ПИК-УК» юридический адрес: <...>, эт. 3, пом. II, ком. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: <***>,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 года в 15 час. 10 мин. по адресу: <...>, ООО «ПИК-УК» (далее организация) совершило административное правонарушение - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 7.1 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации техническим заказчиком не представлены в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в виде подписанного акта, подтверждающего соответствие параметром соответственно построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, оформляемый после завершения строительства, по причине незавершенности. Перечень данных нарушений подробно изложен в протоколе об административном правонарушении от 24.03.2025 (л.д. 5-8).

В действиях ООО «ПИК-УК» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «ПИК-УК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Представитель ООО «ПИК-УК» по доверенности ФИО1 представил в материалы дела отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием состава административного наказания.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ООО «ПИК-УК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025, в котором изложены все обстоятельства правонарушения (л.д. 5-8);

- доверенностью от 25.09.2024 (л.д. 9);

- актом внеплановой выездной проверки от 17.03.2025 (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра от 17.03.2025 (л.д. 15-16);

- решением о проведении плановой выездной проверки контролируемого лица от 28.02.2025 (л.д. 17-19);

- доказательством направления решения о проведении плановой выездной проверки посредством электронной почты (л.д. 20);

- извещением №5 о сроках завершения работ, подлежащих проверке при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 10.02.2025 (л.д. 21);

- графиком производства работ (л.д. 22);

- договором от 01.07.2021 (л.д. 24-27);

- фотоматериалами (л.д. 31-34);

- приказом от 12.03.2025 №68(л.д. 35);

- приказом от 22.03.2025 №16 (л.д. 36);

- иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ООО «ПИК-УК» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ у ООО «ПИК-УК» наступила в связи с тем, что ООО «ПИК-УК» не представлены в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в виде подписанного акта, подтверждающего соответствие параметром соответственно построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, оформляемый после завершения строительства, по причине незавершенности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «ПИК-УК» в совершении правонарушения подтверждена исследованными при рассмотрении дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Основания, которые могут послужить прекращению производства по делу, так же не установлены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК-Управляющая компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья З.Р. Батхиева