ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тюмень 05 октября 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г.Тюмени, при помощнике судьи <ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника - адвоката Ан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>-38/2023/2м в отношении: ФИО9 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего стропальщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3> решил получить документы о дополнительном образовании без фактического прохождения обязательного в таких случаях теоретического обучения и без сдачи итоговых тестов по профессии, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Осознавая противоправность своих намерений, <ФИО3> обратился через знакомых к <ФИО5>, которая оказывала гражданам посреднические услуги в получении дополнительного образования за денежное вознаграждение, с просьбой оказать ему содействие в приобретении документов о дополнительном образовании - удостоверения о профессиональной переподготовке по специальности «Стропальщик 4 разряда», без фактического прохождения обучения, высказав намерение передать денежное вознаграждение, то есть совершить мелкий коммерческий подкуп.
Далее посредник <ФИО5>, которая по предварительной договоренности через посредника <ФИО7> оказывала гражданам посреднические услуги в коммерческом подкупе <ФИО8> - директора коммерческой организации ООО «Учебно-научный институт «Александрия», расположенного по адресу: <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, оф.204, за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче документов о дополнительном образовании, в том числе удостоверения о профессиональной переподготовке по специальности «Стропальщик 4 разряда», без фактического прохождения обучения, за денежное вознаграждение в сумме 500,00 рублей за один документ, дала <ФИО3> согласие на оказание посреднических услуг, озвучив размер коммерческого подкупа 4 500,00 рублей. С указанными условиями <ФИО3> М. согласился. После чего, <ДАТА4> в дневное время <ФИО3> в личных сообщениях направил посреднику <ФИО5> копии документов, удостоверяющих его личность и иные документы, для последующего изготовления и выдачи ему удостоверения, которые <ФИО5> посредствам электронной почты направила в ООО «Учебно-научный институт «Александрия». <ДАТА4> в 19 часов 01 минуту <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, находясь в неустановленном месте в <АДРЕС>, через программу «Сбербанк Онлайн», перевел со своего банковского счета на неустановленный счет, находящийся в пользовании посредника <ФИО5> денежные средства в размере 4 500,00 рублей, за совершение <ФИО8> заведомо незаконных действий в интересах <ФИО3>, выразившихся в выдаче ему документов о дополнительном образовании удостоверения о профессиональной переподготовке по специальности «Стропальщик 4 разряда», без фактического прохождения <ФИО3> обучения в установленном порядке и сдачи итогового экзамена по вышеуказанной профессии.
В свою очередь, <ФИО5> около 01 часа 44 минут <ДАТА7>, находясь в неустановленном месте в <АДРЕС>, действуя умышленно, незаконно в интересах <ФИО3> во исполнение достигнутой договоренности о передаче коммерческого подкупа денежных средств лицу, осуществляющему управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, получив от <ФИО3> денежные средства в размере 4 500,00 рублей, передала денежные средства в размере 4 000,00 рублей (с учетом оставленных себе 500,00 рублей за оказанные посреднические услуги), другому посреднику <ФИО7> путем перевода денежных средств на банковский счет, находящийся в пользовании <ФИО7>, для последующей передачи директору ООО «Учебно-научный институт «Александрия» <ФИО8>, за совершение заведомо незаконных действий в интересах <ФИО3>
В свою очередь, <ФИО7>, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь в неустановленном месте в <АДРЕС>, действуя умышленно, незаконно в интересах <ФИО3> во исполнение достигнутой с посредником <ФИО5> договоренности о передаче коммерческого подкупа денежных средств в размере 4 000,00 рублей <ФИО8>, из личной заинтересованности, выраженной в желании помочь последнему, получив от <ФИО5> вышеуказанные денежные средства <ФИО3>, передал <ФИО8> наличные денежные средства в размере 4 000,00 рублей.
Таким образом, <ФИО3> в период с <ДАТА4> по <ДАТА8>, находясь на территории <АДРЕС>, действуя умышленно, незаконно, передал через посредников в коммерческом подкупе <ФИО5> и <ФИО7> денежные средства в размере 4 000,00 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа директору ООО «Учебно-научный институт «Александрия» <ФИО8> за совершение последним в его интересах заведомо незаконных действий, выразившихся в выдаче последнему удостоверения <НОМЕР> о профессиональной переподготовке по специальности «Стропальщик 4 разряда», без фактического прохождения <ФИО3> обучения по указанной специальности в объеме 160 учебных часов, без фактического прохождения теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой, и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, которое не позднее <ДАТА8> <ФИО3> получил почтовым отправлением.
Таким образом, <ФИО3> совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204.2 УК РФ. В судебном заседании адвокат Ан В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в соответствии с примечаниями к ст. 204.2 УК РФ. <ФИО3> ходатайство защитника поддержал, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 204.2 УК РФ, поскольку, по его мнению, все условия для этого соблюдены. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию к ст. 204.2 УК РФ лицо, совершившее передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о передаче предмета подкупа.
Согласно указанному примечанию, с учетом разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, что в данном случае имелось, так как одной из форм способствования раскрытию и расследованию преступления является закрепленная в ФЗ <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности» дача показаний (статья 76 УПК РФ) по поводу сведений, входящих в предмет доказывания (статья 73 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, <ФИО3> добровольно сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительные органы, пояснил об обстоятельствах совершения преступления, оформив явку с повинной (том 1 л.д. 190).
Указанные показания <ФИО3> способствовали усмотрению в его действиях органами следствия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ и дальнейшему раскрытию данного преступления. <ФИО3>, предупрежденный о возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, добровольно дал показания, изобличающие его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, до усмотрения в его действиях признаков такого преступления правоохранительными органами.
В ходе расследования уголовного дела <ФИО3> активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительному органу значимой для раскрытия и расследования преступления информации об обстоятельствах его совершения. <ФИО3> ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, что безусловно указывает на наличие оснований к применению положений примечания к данной статье УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 204.2 УК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь примечанием 2 к ст. 204.2 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204.2 УК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: реестр содержащий сведения о выдаче <ФИО3> удостоверения о профессиональной переподготовке; копии регистрационного дела ООО «Учебно-научный центр «Александрия»; ответ на запрос из ООО «СДО Проф» о списке обучавшихся лиц, сведения о счете, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> по профессии «Стропальщик»; чек по операции от <ДАТА4> на сумму 4 500,00 рублей; реквизиты счета <ФИО3> - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья/подпись/ Копия верна Постановление вступило в законную силу «___»___________2023 года
Мировой судья <ФИО11>