Решение по административному делу

Дело №5-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 января 2025 года г.Бийск Алтайский край Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО2 управлял автомобилем Омода С5, государственный регистрационный <АДРЕС>, от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> по <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения. После совершенного ДТП <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до проведения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что после произошедшего ДТП понял, что на автомобиле двигаться далее не представляется возможным и решил употребить алкоголь, находившийся у него в машине. Участником ДТП он стал впервые, как так получилось, пояснить не может.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, мировой судья, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения с достоверностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>, согласно которому результат прибора измерения составляет 0,949 мг/л; -протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>; -копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; -копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, в которой изложены обстоятельства ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушении; -копиями объяснений ФИО2, <ФИО1> Таким образом, указанные в материалах административного дела обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не оспаривались ФИО2 при составлении процессуальных документов. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт употребления спиртных напитков до приезда сотрудников ГИБДД не отрицался ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Так, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,949 мг/л. С данным результатом ФИО2 был согласен, о чем лично указал в данном акте, что зафиксировано представленной видеозаписью. Освидетельствование ФИО2 проведено в соответствии с п.4 Правил, с помощью технического средства измерения алкотектер МЕТА АКПЭ-01м, заводской номер <НОМЕР>, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер и прошло поверку <ДАТА6> Соблюдение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения привлекаемым лицом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривалось. Оно проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению результат освидетельствования ФИО2, указанный в акте 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Факт управления автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривался привлекаемым лицом в ходе составления административного материала и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Из содержания указанного протокола следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 04 час.28 мин. отстранен от управления транспортным средством «Омода С5», государственный регистрационный <АДРЕС> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. Допущенные неточности устранены в установленном порядке. В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом. Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия как водителя квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Являясь водителем транспортного средства и участником дорожного движения ФИО2, должен знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Употребляя спиртные напитки после ДТП до приезда сотрудников ГИБДД ФИО2 должен был осознавать, что допускает нарушение установленных Правил и может быть подвергнут административной ответственности. Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с учетом внесенных изменений, вступивших <ДАТА9> невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, обратной силы не имеет. При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения картотеки административной практики, требования ст.1.7 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет получателя 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул Банка России, УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 188 116 01123 01 0000 140, ОКТМО 01705000, УИН: 18810422244080013224. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного вили настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ГИБДД МУ МВД России «Бийское» пер. Перевозный д. 8А., г.Бийск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.Мировой судья Голубкова Е.А.