№ 1-55/7/2025
УИД 24MS0007-01-2025-006403-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2025 г. п. Балахта, Красноярский край
Мировой судья судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Кулябов А.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Е. ,
потерпевшей – Ш. ,
подсудимого Ш.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов З. представившего ордер № ********* от 22.08.2025 г. и удостоверение № ******
при секретаре судебного заседания Голубченко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., ********* года рождения, уроженца *****************, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, **************, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, ***********, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 62),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ш. обвиняется в том, что 11 июня 2025 года около 00 часов у Ш. , находящегося в кухне квартиры, расположенной по адресу: **************** Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, после словесного конфликта с Ш. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ш. с целью её запугивания, с применением ножа.
Реализуя свои преступные намерения, Ш. в вышеуказанные день и время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Ш. может воспринять его действия, как угрожающее её жизни и здоровью, и желая этого, Ш. находясь по месту своего жительства по адресу: *********, Красноярского края взял в правую руку кухонный нож и вышел за ограду вышеуказанного дома, где находилась Ш. , при этом подошел к ней и замахнулся рукой для осуществления удара в которой удерживал нож. Ш. воспринял действия Ш. как угрозу убийством реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровья стала убегать от Ш. Однако Ш. догнал Ш. возле сельского дома культуры с******* по адресу: *************, Красноярского края, и обхватил предплечьем правой руки шею Ш. и стал сдавливать, тем самым перекрывая доступ кислорода, отчего последней стало трудно дышать, создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья последней, у Ш. имелись все основания воспринимать действия Ш. реально, и опасаться за свою жизнь и здоровье.
Действия Ш.Ш. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Ш. вел себя агрессивно по отношению к ней и замахивался на неё ножом, лезвие которого было направлено в сторону Ш. , а также применил к ней удушающий прием, перекрывая доступ кислорода.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ш. в связи с примирением с последним. Оснований сомневаться в добровольности и осознанности подобной позиции потерпевшей у суда не имеется.
В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края – Е. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Ш. в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, при этом подсудимому разъяснено, что в данном случае уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. При этом защитник подсудимого Ш. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего, так как между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Ш. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судимого, вред, причиненный подсудимым заглажен путем передачи денежных средств, а также принесения искренних извинений потерпевшей стороне, что в свою очередь расценено потерпевшей как возмещение ущерба в полном объеме.
Поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ш. , суд считает необходимым производство по уголовному делу отношении Ш. прекратить в связи примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии с ст. 25, ст. 239, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Ш. , по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Ш. отменить
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Постановление может быть обжаловано сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.
Мировой судья А.А. Кулябов