Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-176/2025 УИД 33MS0001-01-2025-001109-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

5 мая 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира Большакова К.А,, находящийся по адресу: <...>,

С участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, - директора ФИО1, действующего на основании приказа №1-к от 13.01.2025,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ГБУК ВО «Киноцентр», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2025 должностным лицом ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ГБУК ВО «Киноцентр» составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из содержания которого следует, что в установленный законом срок ГБУК ВО «Киноцент» не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившему в законную силу 26.11.2024, в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своими действиями совершил административное правонарушение.

В судебном заседании директора ГБУК ВО «Киноцентр» ФИО1 пояснил, что штраф в размере 5000 руб. оплачен 15.11.2024, о чем представил соответствующую квитанцию. Более того. также пояснил, что на основании постановления от 31.10.2024 в ОСП Ленинского района г.Владимира в отношении ГБУК ВО «Киноцентр» возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с общества также удержана сумма штрафа в размере 10000 руб. Просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению ГКУ «АМПП» №0355431010124103101072915 от 31.10.2024 на ГБУК ВО «Киноцентр» как собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> (свидетельство о <ОБЕЗЛИЧЕНО>) наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административном правонарушении», в размере 5000 руб. Постановление №0355431010124103101072915 от 31.10.2024 вступило в законную силу 26.11.2024. Таким образом, в силу положений ст.32.2 КоАП РФ ГБУК ВО «Киноцентр» обязано оплатить административной штраф в срок до 26.01.2025 включительно. Однако, в указанный срок ГБУК ВО «Киноцентр» добровольно штраф не уплатило. Совершение ГБУК ВО «Киноцентр» административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.03.2025, постановлением №0355431010124103101072915 от 31.10.2024, карточкой нарушения № 2-95498/24 от 18.03.2025 и иными материалами дела. Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф ГБУК ВО «Киноцентр» в установленные законодателем сроки не уплатило. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания: ГБУК ВО «Киноцентр» осознает противоправность своих действий, на момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф оплачен. Более того, в ходе производства по делу установлено, что в ОСП Ленинского района г.Владимира на исполнении находилось исполнительное производство №83943/25/33001-ИП от 27.03.2025, возбужденное на основании №0355431010124103101072915 от 31.10.2024, выданного АМПП в сумме 5000 руб. в отношении ГБУК ВО «Киноцентр». 07.04.2025 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ГБУК ВО «Киноцентр» нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенное ГБУК ВО «Киноцентр» деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, и считает, что применение видов наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ГБУК ВО «Киноцентр» от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекратить производство по делу. С учетом, что при применении ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУК ВО «Киноцентр» прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Большакова