ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев дело <НОМЕР>, об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, регистрация: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 3, сведения о трудоустройстве отсутствуют, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>,
установил:
ФИО2, <ДАТА4>, в 22 часа 20 минут, в районе д. <АДРЕС>, управлял автомашиной ВАЗ 2110, регистрационный знак <НОМЕР> не зарегистрированной в установленном порядке. Данное административное правонарушение совершено ФИО2 повторно, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении УИН <НОМЕР> от <ДАТА5> Административный штраф в размере 800 рублей не оплачен, соответственно наказание не отбыто. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 1 ст 12 1 КоАП РФ Будучи вызван в суд, для рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении него, в назначенное время ФИО2 не явился. Путемтелефонограммы переданной <ДАТА6> в 09 час. 20 мин., переданной с номера сотового оператора <НОМЕР> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Факт правонарушения признал. При разрешении дела, суд также учитывает рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40) при определении понятий о надлежащем извещении правонарушителя. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал без участия ФИО2 поскольку он надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает вину ФИО2 полностью доказанной совокупностью следующих письменных доказательств по делу: ^ - данными протокола об административном правонарушении 63 CP № 2j5549 от <ДАТА4> в отношении ФИО2, по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ; - данными протокола изъятия 63 АК <НОМЕР>, от <ДАТА4>;