Решение по административному делу
Дело № 5-515/2025 УИД 21MS0020-01-2025-001391-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2025 года село Моргауши<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Мадюшкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан МВД по <АДРЕС> Республике <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА4> около 10 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в Моргаушском РОСП УФССП по <АДРЕС> Республике по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА5> на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по гражданскому делу <НОМЕР>, в связи с принудительным взысканием с неё задолженности по договору микрозайма, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов - судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> Республике, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно не допустила наложить арест на принадлежащий ей сотовый (мобильный) телефон.
На судебное заседание <ФИО1> не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что около 10 часов 40 минут того же дня <ФИО1> в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА5> на основании судебного приказа, выданного судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по гражданскому делу <НОМЕР>, о взыскании с неё в пользу ООО МКК «МикроКлад» задолженности, находясь в Моргаушском РОСП УФССП по <АДРЕС> Республике по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не дала наложить арест на мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В данном протоколе лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, своими объяснениями подтвердило изложенные обстоятельства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при его составлении допущено не было, а потому у мирового судьи не имеется оснований для признания данного доказательства недопустимым, а сведений, указанных в нём, несоответствующими действительности. Замечания на протокол после его составления от <ФИО1> не поступили.
Мл. судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по ЧР <ФИО2> <ДАТА4> составлен акт об обнаружении правонарушения во время совершения исполнительных действий.
Из объяснений судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> И.В. от <ДАТА4> следует, что в этот день около 10 часов 40 минут должник <ФИО1>, находясь в здании <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> Республике, по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в ходе совершения исполнительных действий, отказалась предоставить для наложения ареста принадлежащий ей телефон в корпусе черного цвета. Имеющиеся в материалах дела копии: судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по гражданскому делу <НОМЕР>; постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству. В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершила административное правонарушение и вина её доказана. Действия <ФИО1>подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие иных, заслуживающих внимания обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Расчётный счёт <***> КПП Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) номер счёта получателя платежа 03100643000000011500 ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97532000 Отделение - НБ <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 818 116 011 73 01 0008 140 УИН 0411494621002050051520255
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья Н.А. Мадюшкина