Решение по уголовному делу
№ 1-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Николаевск-на-Амуре 05.10.2023
Мировой судья судебного участка № 64 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» А.В. Горбатов , и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края А.М. Бабич, подсудимой ФИО1 защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Боровик С.В., действующей на основании ордера № <НОМЕР> от 05.09.2023, при секретаре судебного заседания Мошкиной А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. 15.12.2022 по адресу: <...> Победы, д. 129, кв. 2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных сведений, решила получить денежный займа, заведомо не намереваясь выплачивать его. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не являясь трудоустроенной, не имея возможности выполнения условий договора займа, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, при помощи своего сотового телефона марки «Honor» в персональном разделе клиента на сайте «ФИО2» принадлежащий ООО МКК «Каппадокия», заполнила анкету - заявлении в которой указала заведомо ложные сведения относительно размера среднемесячного дохода в размере 40000 руб. и места своей работы. На основании составленной ФИО1 заявки на получение займа, содержащей ложные и недостоверные сведения, относительно размера среднемесячного дохода и места работы, между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 15.12.2022 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 5879 руб., из которых 800 руб. в счет оплаты стоимости страхования, 79 руб. в счет оплаты подключения услуги «Будь в курсе», а денежные средства в сумме 5000 руб. были перечислены ООО МКК «Каппадокия» на номер счета <НОМЕР> кредитной банковской карты, открытой в офисе 9070/00106 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Тем самым ФИО1 в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. 15.12.2022, являясь заемщиком, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, путем представления кредитору - ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведений относительно своего места работы и размера ежемесячного дохода, умышленно похитила денежные средства в размере 5879 руб., принадлежащие ООО МКК «Каппадокия». При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным акт подсудимой ФИО1 и её защитником было заявлено ходатайство о проведен предварительного слушания, указав, что будут ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В предварительном слушании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В предварительном слушании защитник - адвокат Боровик С.В., поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку её подзащитная признал свою вину в впервые совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб. Государственный обвинитель Бабич А.М. не возражал по ходатайству защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию, в связи с тем, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника возможно удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 236, 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом было установлено, что подсудимая ФИО1, впервые совершила преступление, после совершения преступления она активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, проявила активное раскаяние в содеянном, полностью возместила ООО МКК «Каппадокия» причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в период предварительного следствия и судебного разбирательства соблюдала условия подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С учетом личности подсудимого ФИО1 которой было разъяснено, что прекращение дела по ст. 75 УК РФ является нереабилитирующим основанием, а также совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая ФИО1 перестала быть общественно опасным и цели наказания могут быть достигнуты без применения к ФИО1 мер государственного принуждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Горбатов