Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2025 года г.Новозыбков Брянской области
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: московская область, <АДРЕС>, замещающего должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, замещая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><НОМЕР> не выполнил в установленный ч.2 ст.29.13 КоАП РФ месячный срок а именно до 21 января 2025 года представление руководителя УФНС по Брянской области от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, чем совершил 22 января 2025 года правонарушение, предусмотренное ст.19.6 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом УФНС России по Брянской области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР>, соответствующим должностным лицом УФНС России по Брянской области по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2). Как следует из материалов дела и установлено судебном заседании, постановлением руководителя УФНС России по Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА4> генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Одновременно <ДАТА4> руководителем УФНС России по Брянской области внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Данное представление вернулось отправителю <ДАТА7> по истечению срока хранения. Согласно разъяснению изложенному в абзаце 3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. В установленный законом срок, в течение одного месяца со дня поступления (возвращения) названного представления, информация о рассмотрении представления в УФНС по Брянской области не поступала. Установленные обстоятельства подтверждаются, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, постановлением руководителя УФНС по Брянской области от <ДАТА4>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ; представлением руководителя УФНС по Брянской области от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчетом об отслеживании почтового отправления и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его деяние по ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: р/с <***> в УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), Отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 83011601193010005140, код ОКТМО 15720000, УИН 0320380100005500002785258. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Н. Мозоля