77MS0180-телефон-телефон-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-696/2023 об административном правонарушении в отношении фио Солиджона Султоновича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

Так он (фио), дата примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, следовал на нем в адрес по адрес, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании вины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, если это не сопряжено с объездом препятствия влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновное совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1528950М от дата; схемой места совершения административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС от дата, которые подтверждают факт выезда автомобиля марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС под управлением фио на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Солиджона Султоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 180 адрес.

Реквизиты на уплату административного штрафа: Получатель платежа – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон; р/с <***>; к/с 40102810545370000003, банк получатель: ГУ Банк России по ЦФО// УФК по адрес; БИК: телефон; ОКТМО телефон; КБК 18811601123010001140; УИН 18810477236700085464; назначение платежа номер дела 05-696/180/2023, постановление от дата в отношении фио Солиджона Султоновича.

Мировой судья фио