Решение по административному делу

УИД 74МS0149-01-2023-004554-59 Дело 3-679/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., с участием защитника Тюрина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административной правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 12.10.2023 года в 01 час 30 мин., в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Тюрин А.А. в судебном заседании показал, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признает, просит производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указав, что предоставленная в материалы дела видеозапись административного правонарушения не соответствуют требованиям закона, в частности указанием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 года, а именно звуковая дорожка видеозаписи фрагментарно пропадает, в связи данная видеозапись является недопустимым доказательством.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что 12 октября 2023 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО3. ФИО3 разъяснили его права, он был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование и с показаниями прибора был согласен.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением которого находился ФИО3, от которого исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, на месте согласился пройти освидетельствование, с результатами освидетельствования согласился.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: - протокола об административном правонарушении 74 НА 249800 от 12.10.2023 г., который ФИО3 подписал, дополнений и замечаний в него не внес, с протоколом согласился; - протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 684808 от 12.10.2023 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 488604 от 12.10.2023 г., с приложением распечатки памяти тестов, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,491 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте; - копией паспорта проверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon № 3003, действительного на момент проверки; - сведениями административной практики в отношении ФИО3, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался; - рапортом ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 12.10.2023 года о том, что выявлен факт управления ФИО3 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО3 разъяснены его права. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Составлен акт освидетельствования. В результате освидетельствования состояние опьянения ФИО3 установлено, с результатами ФИО3 согласился;

- справкой ГИБДД ОМВД России от 13.10.2023 года о том, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости по ст.264, 264.1 УК Российской Федерации;

- видеозаписью административного правонарушения из которой следует, что факт движения транспортного средства установлен. ФИО3 разъяснены его права. ФИО3 отстранен от управления транспортным средством. Копию протокола об отстранении получил. ФИО3 согласился на прохождение освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 ознакомлен с прибором, продувает прибор, состояние опьянения установлено, показания прибора 0,491 млг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Протокол и акт составлены надлежащим лицом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, копии документов ФИО3 вручены, права ему были разъяснены.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО3, такое освидетельствование было проведено работником ГИБДД, где согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством ФИО3 подтверждается исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным ФИО3 без замечаний.

Доводы о том, что видеозапись, прерывалась, не свидетельствует о нарушении должностными лицами ДПС процессуальных требований, влекущим признание указанных доказательств недопустимыми, и не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку как следует из объяснений инспектора ДПС <ФИО1> видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля прерывается при работающем двигателе, возникает помеха. При этом, объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о преднамеренном сокрытии сотрудниками ДПС видеозаписи либо ее повреждении, уничтожении, в материалах дела не имеется и в материалы дела представлено. Допрошенные мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ДПС <ФИО1>, <ФИО2> подтвердили факт управления ФИО3 транспортным средством, а также наличия признаков опьянения у ФИО3 его согласие с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и его согласием с результатами проведенного освидетельствования, что и явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности пояснений инспекторов, так как их показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, каких-либо данных о заинтересованности этих лиц в исходе дела и небеспристрастности к ФИО3 по настоящему делу не установлено. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу, что отрицание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, преследует своей целью уклониться от административной ответственности за фактически совершенное правонарушение.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, судом не усматриваются.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа ОКТМО 75647000, ИНН <***>, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, БИК 017501500, номер банка получателя 40102820645370000062, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 188 116 011 23 01 0000140, УИН 18810474230290000981.

Разъяснить ФИО3, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО3 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области. Мировой судья : подпись Копия верна

Мировой судья Т.В. Кулюпанова