Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31М0002-01-2025-001164-18 Дело №5-223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка 06 июня 2025 год И.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области - мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 1,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

20 апреля 2025 года в 08 часов 30 минут, находясь на территории СК «Тютюниково» АО «Алексеевский Бекон» вблизи с. Тютюниково Алексеевского района Белгородской области, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанесла не более двух ударов рукой в область лица <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что 20 апреля 2025 года, находясь на рабочем месте, между ней и <ФИО2> возник конфликт, в результате которого, не сдержавшись на словесные высказывания <ФИО2> в ее адрес и адрес ее родственников, она дала <ФИО2> пощечину. После этого <ФИО2> стала «Кидаться» на нее, а она, защищаясь, расцарапала <ФИО2> лицо. В содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 содержаться в ее письменных объяснениях от 05.05.2025 года.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 20 апреля 2025 года между ней и ФИО1 1 возник конфликт, в результате которого ФИО1 расцарапала ей лицо.

В письменных объяснениях <ФИО2> от 20.04.2025 года содержатся аналогичные объяснения.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, телесных повреждений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025 года, согласно которому 20 апреля 2025 года в 08 часов 30 минут, находясь на территории СК «Тютюниково» АО «Алексеевский Бекон» вблизи с. Тютюниково Алексеевского района Белгородской области, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанесла не более двух ударов рукой в область лица <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. В протоколе содержатся признательные показания ФИО1;

- заявлением <ФИО2> в ОМВД России «Алексеевский» от 20.04.2025 года, где она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 20.04.2025 года избила ее, чем причинила ей телесные повреждения;

- заключением эксперта №274 от 20.05.2025 года, где указано, что у <ФИО2> имели место следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Указанные повреждения образовались: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета, возможно с ребром или заостренным краем, с кожными покровами. Вышеописанные повреждения образовались в результате не менее 6 травматических воздействий. Повреждения образовались в срок, который может соответствовать и 20.04.2025 года.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, она знала, что, причиняя физическую боль <ФИО2> поступает неправомерно, предвидела наступление вредных последствий и сознательно допускала их наступление. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние нарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 ч. 29.9 4.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 1 (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ИНН <***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/сч <***>), р/с <***>, кор/сч 40102810745370000018 Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14510000, КБК 823 1 16 01063010101140, УИН 0376064421379401538661895.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.В. Кононенко