2025-08-12 05:50:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 47МS0008-01-2025-002225-94 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> (Волховский район) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении в отношении <ФИО2>, ***** года рождения, уроженца г. ***** <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, пер. ******,водительское удостоверение ******, самоотвода не заявлено,
установил:
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ****** года в ** часов** минут у дома <НОМЕР> ** по *******. в г. ****** <АДРЕС> области, двигаясь по ******* пер. в сторону пр. *******,<ФИО2>нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством *****, г.р.з. *******, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, судебные повестки, ему направленные, возвратились в суд с отметкой «истечение сроков хранения», в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает <ФИО2> извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> ****** от *****, из которого следует, что <ФИО2>, двигаясь у дома <НОМЕР> ** по <АДРЕС> пер. в г. ***** <АДРЕС> области, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с правонарушением <ФИО2> согласен, о чем указал собственноручно;
- протоколом 47 ВО <НОМЕР> ****** об отстранении от управления транспортным средством от *******, в соответствии с которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством -автомобилем *******, г.р.з. ********; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *****, <ФИО2>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;
- актом 14 АБ <НОМЕР> *** от ***** и чеком прибора Алкотектор Юпитер, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом 47 АО <НОМЕР> ****** от ****** о задержании транспортного средства *****, г.р.з. *****; - карточкой операции с ВУ, подтверждающей наличие у <ФИО2>права управления транспортными средствами; - сведениями о привлечении <ФИО2>к административной и уголовной ответственности; - видеозаписями с диска.
Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Направление <ФИО2>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 475. В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2>находится в состоянии опьянения, поскольку он имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и наличием отказа <ФИО2>от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, являющимся уполномоченным должностным лицом, законно предъявлено <ФИО2> П.Р.требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, <ФИО2>от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО2> П.Р.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающихадминистративную ответственностьи обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, и в целях реализации задач административной ответственности полагает необходимым назначить <ФИО2> П.Р.административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2>, ******* года рождения, уроженца г. ****** <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. ****, пер. *******,водительское удостоверение *****(паспорт *****), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ******* рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** год **** месяцев. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41609101, УИН 18810447250500001031. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции по месту своего жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>