Дело <НОМЕР>
УИД 46MS0060-01-2023-002990-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2023 г. Курск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г.Курска ФИО2 (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не замужем, паспорт <НОМЕР>, по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 09 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 36б\1 ком.114, <ФИО1> в ходе осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. <АДРЕС> о приводе <ФИО1>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на добровольное предложение проехать в ОСП по Сеймскому округу <АДРЕС>, ответила отказом, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, продолжала воспрепятствованию осуществлению принудительного привода. <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суд <ФИО1> не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказными письмами с уведомлением, однако заказное письмо вернулось с почтовой отметкой «истёк срок хранения». С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. При таких обстоятельствах, не имея сведений об ином адресе проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также при отсутствии от <ФИО1> ходатайств об отложении судебного слушания, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорт, составленный судебным приставом по ОУПДС ОСП от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> на предложение судебного пристава проехать в ОСП по Сеймскому округу <АДРЕС>, ответила категорическим отказом, на неоднократные требования судебного пристава не реагировала; копию постановления о приводе должника по ИП, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, так как они согласуются между собой, и, признавая их достоверными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании части 1 и части 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, на основании чего, судья считает возможным назначить ей наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038 в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 84711601173010008140, УИН 0410977930059300001356863 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>