Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Лебедянь <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Лебедянь <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> в 17 час.20 мин. на 3 км автодороги <АДРЕС> Лебедянского района <АДРЕС> области ФИО1, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял, принадлежащим ему, транспортным средством марки Лада-219470, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, согласившись с протоколом об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, предусмотренных пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 48ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 час.20 мин. на 3 км автодороги <АДРЕС> Лебедянского района <АДРЕС> области ФИО1, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял, принадлежащим ему, транспортным средством марки Лада-219470, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось совершение дорожно-транспортного происшествия и основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом 48 АС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> Указанные протоколы были составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> дано заключение об установлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 По результатам <НОМЕР> от <ДАТА6> химико-токсикологического исследования пробы крови ФИО1 в данном биологическом объекте обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 1,22 г/л. Вина ФИО1 подтверждается так же сообщением неизвестного лица по факту ДТП, имевшему место <ДАТА3> в 17 час. 17 мин. на автодороге с. <АДРЕС> Лебедянского района <АДРЕС> области, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Лебедянский»; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 о том, что <ДАТА3> в 19 час. 13 мин. фельдшер скорой помощи ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» сообщил о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО3; из обращения фельдшера скорой помощи в МО МВД России «Данковский» следует, что в приемное отделение ГУЗ «Данковская ЦРБ» поступил ФИО1, который не справился с управлением автомобиля и на трассе в районе с. <АДРЕС> Лебедянского района <АДРЕС> области; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; объяснениями составителя протокола сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» составителя протокола ФИО4, свидетеля ФИО5 изложенными в рапортах из которых следует, что <ДАТА3> при несении службы в 17 час.20 мин.на 3 км автодороги <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА-219470, гос.номер <НОМЕР> под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью. Согласно акта медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» составил протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, данные о личности, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по <АДРЕС> области, л/сч.: 04461060350; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 42633000; УИН: 18810448230270000585. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Разъяснить, что в силу ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Лебедянский районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Л.А. Савкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>