Дело <НОМЕР>

Уникальный идентификатор 23МS0130-01-2023-003366-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> ст. Выселки Мировой судья судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края Анохина В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району, административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 06 час. 50 мин., в <АДРЕС> по пер. <АДРЕС>, д. 11, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела. Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в 06 час. 50 мин., в <АДРЕС> по пер. <АДРЕС>, д. 11, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: -протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - копией письменного объяснения потерпевшего ФИО4; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА9>, из которой следует, что местом совершения административного правонарушения является пер. <АДРЕС> ст. <АДРЕС>. - копией протокола 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией письменных объяснений ФИО3, - распечаткой из модуля ФИС ГИБДД М по технологическим операциям в отношении ФИО3 от <ДАТА11> года; списком правонарушений. Приведенные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место <ДАТА6> с участием автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, обязывало водителя ФИО3 выполнить предусмотренные пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД требования, которые она, тем не менее, нарушила, так как покинула место дорожно-транспортного происшествия. Наличие обстоятельств, позволявших ФИО3 оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА12> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено только то административное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи или части статьи, подлежащей применению. Следовательно, замена одного вида административного наказания другим не допускается. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО3 имеет троих детей в возрасте до четырнадцати лет и не имеет права управления транспортными средствами. При этом она совершила административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста. При этом лишение права управления транспортными средствами может быть назначено только лицу, у которого такое право имеется (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам (часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, в случае совершения правонарушения лицом, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не имеющим права управления транспортными средствами, административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, к нему не может быть применена. В случае если ни одно из наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к лицу, привлекаемому к административной ответственности, применено быть не может, то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, производство по указанному делу подлежит прекращению на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в соответствии пунктом 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Выселковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья: <ФИО2>