Решение по административному делу
Дело № 3-844 /2023-51 УИД 47MS0056-01-2023-005582-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года Ленинградская область
Ломоносовский район
<...>
Мировой судья судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области Н.В. Политова,
с участием ФИО1
рассмотрев материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина р.Беларусь:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Новополоцк, Витебской области р.Беларусь; зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район<ОБЕЗЛИЧЕНО>; не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
ФИО1, являясь водителем, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд» <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по ул. Центральной со стороны Красносельского шоссе к ул. Мелиораторов с признаками опьянения 25 декабря 2023 года в 05 часов 15 минут у д.3 а по ул. 10-ой Пятилетки в п.Аннино Ломоносовского района Ленинградской области не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 ходатайств, отводов не заявил, согласившись дать объяснения, отказавшись от защитника, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Пройти медицинское освидетельствование действительно отказался.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2.ПДД) РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, как это предусмотрено ст. 27.12. КоАП РФ. Между тем, ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 178 АБ 067197 от 25.12.2023
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2023 г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2023 г. из которого следует, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, отказался;
- сведениями об отсутствии у ФИО1 действующего водительского удостоверения.
- видеозаписью на которой последовательно отражен ход процессуальных действий в отношении ФИО1 - иными материалами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2. ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест.
ФИО1 по настоящему делу не задерживался.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час 00 мин. 28 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Политова