Дело № 5- -3м-2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.КурскаВаливахина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

04 сентября 2023 г. в 01 час. 28 мин. около <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп. 2.7 и 2.1.1 ПДД, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный с соблюдением требований административного законодательства; - рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА5>, -результаты теста с использованием анализатора паров алкоголя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому при проведении теста у ФИО4 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,72 мг/л., -акт <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО4 на момент освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он выразил согласие, с применением видеозаписи, -протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, - карточку учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»., г.р.з. <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>, -справку инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, ст. л-та полиции <ФИО3>, согласно которой ФИО4, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Судимостей по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, - диск с видеофиксацией, произведенной при составлении материалов об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА4>, -список правонарушений ФИО4, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании положений ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО4 в его совершении.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства, не имеющий право управления транспортным средством - водительского удостоверения, выданного на его имя. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудники ГИБДД, установив, что ФИО4 04 сентября 2023 г. в 01 час. 28 мин. управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> и, учитывая наличие у него признаков, алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что явилось основанием полагать нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеосъемки.

Таким образом, суд считает установленным, что 04 сентября 2023 г. в 01 час. 28 мин. около <АДРЕС> ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вследствие чего требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования является законным и обоснованным.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения ФИО4, с чем он выразил согласие.

Оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает раскаяние ФИО4 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение и в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ по УМВД России по <АДРЕС>, срок исчислять с 03 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина

Копия верна:

Мировой судья