Решение по уголовному делу

дело №1-62/2023 УИД 74MS0069-01-2023-004701-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с назначением судебного штрафа

«19» сентября 2023 года село Варна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Утимисовой Ж.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варненского района Челябинской области Бухаровой С.С., представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Барановой В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер за <НОМЕР> <ДАТА2>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 около 09 час. 00 мин. 29.11.2022 предварительно попросив о помощи своего знакомого <ФИО2>, взяв с собой бензопилу марки «ХозВарна», в корпусе красного цвета и на тракторе МТЗ-80 с телегой ПТС-4, вместе с не подозревающем о его преступном замысле <ФИО2>, поехал с целью незаконной вырубки и хищения деревьев березы в лесную полосу, расположенную в 10 км. на северо-восток от п. Владимировки Варненского района Челябинской области в квартал 127 выдел 1.2, принадлежащие ТО «Карталинское лесничество», с целью незаконной рубки и хищения лесных насаждений сухостойных деревьев породы - береза, и дальнейшего их использования по своему усмотрению, в своих личных целях и получения определённой выгоды.

Прибыв в лесные насаждения, расположенные в защитных лесах Варненского участкового лесничества в квартал 127 выдел 1.2 расположенный в 10 км. на северо-восток от п. Владимировки Варненского района Челябинской области, принадлежащие ТО «Карталинское лесничество» на вышеуказанном тракторе с телегой, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение лесных насаждений, сухостойных деревьев породы береза, действуя из корыстных побуждений, используя привезенную с собой бензопилу марки «ХозВарна» в корпусе красного цвета, произвёл рубку лесных насаждений, сухостойных деревьев породы береза, в защитных лесах Варненского участковоголесничества, в квартале 127 выделе 1.2 лесного фонда, принадлежащего ТО «Карталинское лесничество», в 10 км. от п. Владимировки Варненского района, Челябинской области в количестве 40 деревьев общей кубомассой 45,53 кубических метров, общей стоимостью 14 797 рублей 00 копеек, в последующим погрузил спиленные стволы деревьев породы береза в телегу и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО3, причинил своими преступными действиями Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ТО «Карталинское лесничество» материальный ущерб с учетом такс для исчисления размера ущерба согласно Постановлению Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года (приложение № 1 п. 3, приложение №4) «Обутверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 14 797 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства.

Мировой судьяприходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании адвокат подсудимого Баранова В.М. заявила ходатайство о применении к ФИО3 статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Бухарова С.С., представитель потерпевшего <ФИО1> относительно освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не возражали.

Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает возможным, освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в том числе, по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 органом предварительного дознания обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерациик категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, ранее ФИО3 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, мировой судья учитывает данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства, проживает семейно, работает по найму, на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового судьи, являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа мировой судья, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сарсенбаева Дамира Камитовичана основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить Сарсенбаеву Дамиру Камитовичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>, ИНН <***>; КПП 745301001, счет № 40101810400000010801; Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75614000; КБК 188 116 2105 0056 000 140.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варненский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области. Стороны вправеподать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья Н.В. Анчугова