Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5- 341/2025 УИН 59MS0142-01-2025-002274-14 26 июня 2025 г. г. Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края Болева Н.В., и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Новороссийск <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тел. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По результатам обследования автомобильной дороги от 14.05.2025 года, проведенного сотрудниками Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Чайковскому городскому округу по требованию городской прокуратуры, установлено, что в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на участках автомобильной дороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на проезжей части имеются дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, колейности, размеры которых превышают предельно допустимые значения. Допущенные нарушения зафиксированы проведенной фотосьемкой: а именно: на проезжей части дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 11-12 км., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4-5 км., 12-13 км., имеются выбоины длиной от 30 см., глубиной от 7 см.; колейность глубиной глубиной от 14 см. длиной 10 см., что превышает допустимые показатели ГОСТ Р 50597-2017. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 <ФИО>. на основании Приказа № 91 -к.. Согласно должностной инструкции, в обязанности ФИО2 <ФИО>. входит ремонт и содержание автомобильных дорог в Чайковском городском округе. Местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании с протоколом не согласился, представил письменные пояснения, указал, что является должностным лицом -<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержание автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ваньки-Вассята входит в обязанность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании контракта, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В момент проведения проверки в весенний период погодные условия не позволяли убрать недостатки дорог, которые являются гравийными, поскольку для устранения недостатков дорожного покрытия требовалась тяжелая техника. Также не представилось возможным устранить недостатки дорожного покрытия в срок, установленный ГОСТ Р 50597-2017. В настоящее время все нарушения и недостатки дорожного покрытия устранены. Считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принимает все меры для содержания дорог, соблюдает все условия Контракта. Прокурор <ФИО3> в судебном заседании указала, что имеются все доказательства вины должностного лица в совершении административного правонарушения, просил привлечь должностное лицо к административной ответственности.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Национальный стандарт ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утверждён и введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, его требования направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. В Таблице 5.3 приведены размеры дефектов покрытия и сроки их устранения. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: постановление о возбуждения дела об административном правонарушении от 21.04.2025; протокол инструментального обследования при проведении постоянного рейда от 14.05.2025; сообщения, поступившие в аккаунт Приемной Председателя СК России и социальной сети; требования прокурату об устранении недостатков; протокол осмотра при проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля от 15 марта 2024 года. Оценив все в совокупности, вину должностного лица ФИО2 <ФИО>. суд считает установленной и доказанной, действия должностного лица квалифицирует по ст. ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что должностное лицо ФИО2 <ФИО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил наличие недостатков при содержании дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского округа <АДРЕС> края, хотя при должной осмотрительности не должен был его допустить, чем нарушил требования статей 3, 6 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статей 11, 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, пункта 13 Основных положений, п. 8.8 ГОСТа Р 50597-2017. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Доводы ФИО2 <ФИО>. об отсутствии вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», соответственно отсутствие вины должностного лица в совершении административного правонарушения, поскольку МКУ должным образом исполняет свои обязательства по контракту, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе обращениями граждан, протоколом инструментального обследования дорог от 15.03.2024 года и от 14.05.2025 года, и не освобождают должностное лицо ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд принимает добровольное устранение выявленных недостатков.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо- ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57735000, КС банка 03100643000000015600. Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф, КБК 886 1 16 01123 01 0001 140. УИН 0, основание платежа - административный штраф за что, ФИО, адрес плательщика.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, …… не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. …. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Н.В.Болева