К О П И Я

Дело №1-25/40-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Якутск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием государственных обвинителей Касаткиной К.М., Постовалова В.Л., защитника Игнатьева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 1, ________, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Н.2, при следующих обстоятельствах. ФИО1 21 сентября 2023 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 47 мин. находясь в салоне автомашины марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком ________, принадлежащей Н.2, припаркованной на участке местности, расположенного напротив дома 10А по улице Билибина города Якутска, с географическими координатами 62.029930 градусов северной широты, 129.657382 градусов восточной долготы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения последней вреда здоровья, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к последней, возникших в ходе конфликта, умышленно нанес Н.2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и носа Н.2 Своими действиями ФИО1 причинил Н.2 согласно заключения эксперта №4293 от 30 октября 2023 года травму носа, представленную совокупностью следующих повреждений: ушиб мягких тканей спинки носа, перелом костей носа с незначительным смещением; данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. В судебное заседание потерпевшая Н.2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, суду сообщила, что ФИО1 принес ей извинения, возместил ей причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей Н.2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник - адвокат Игнатьев А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей Н.2

Государственный обвинитель - помощник прокурора города Якутска Постовалов В.Л. полагает, что ходатайство потерпевшей Н.2 не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. Суд, выслушав пояснения сторон, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Н.2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании следующего. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 3, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении и судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно п.2.1 вышеназванного постановления под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением ФИО1 согласен, вину признал полностью, нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, извинился перед потерпевшей Н.2, возместил причиненный преступлением вред, потерпевшая извинения приняла, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» закреплено, что лицо считается несудимым в силу положений ч.2 ст.86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80 1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Судом установлено, что ФИО1 01 июня 2023 года осужден Якутским городским судом РС (Я) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 01 год. Приговором от 01 июня 2023 года на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, на основании ст.76 УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания назначенного наказания. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что соблюдены требования закона, дающие суду право прекратить уголовное дело в порядке ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: медицинская карта амбулаторного больного №34 на имя Н.2, ответ на запрос из ССМП, СD-диск с КТ и рентген исследованиями - подлежат признанию возвращенными в медицинское учреждение; копии медицинских документов в виде фототаблицы - подлежат хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

постановил:

1. ходатайство потерпевшей Н.2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 2. На основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

3. На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 1 от уголовной ответственности.

4. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного №34 на имя Н.2, ответ на запрос из ССМП, СD-диск с КТ и рентген исследованиями - признать возвращенными в медицинское учреждение; копии медицинских документов в виде фототаблицы 2 - хранить при уголовном деле.

Защитнику Игнатьеву А.Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, о чем вынести отдельное постановление.

ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, он в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

________Мировой судья А.А. Подрясова