Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2025 года город Мурманск Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, и ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Постановлением УУП ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от 28.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 08.08.2025 в 05 часов 03 минуты ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2024 установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства<АДРЕС>, чем нарушил ограничение, наложенное на него решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2024, повторно в течение одного года. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Из материалов дела усматривается, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, и ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности. ФИО2 был предупреждён и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Постановлением УУП ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от 28.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, 08.08.2025 в 05 часов 03 минуты ФИО2 отсутствовал по месту жительства<АДРЕС>, чем нарушил ограничение, наложенное на него решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2024, повторно в течение одного года. Факт совершения вменяемого административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 08705 от 29.08.2025; копией решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.07.2024; копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 09.10.2024; рапортом от 29.08.2025; объяснениями ФИО2 от 29.08.2025, в которых вину в совершении правонарушении он признал; постановлением УУП ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от 28.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; видеозаписью, иными материалами дела. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 подлежат юридической квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут применяться обязательные работы либо административный арест. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ. При этом мировой судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, такое лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска либо непосредственно в Первомайский районный суд города Мурманска.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>