Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-7/2025 (5-418/2024) УИД 32MS0024-01-2024-003480-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 января 2025 г. п.ФИО2 судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> в 12 часов 20 минут прибыл в здание Выгоничского РОСП по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> для уточнения информации по штрафам. По внешними признаками ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. На прием к судебному приставу-исполнителю ФИО3 допущен не был, из-за чего начал выражаться нецензурной бранью, скандалить, предлагал распить спиртные напитки сотруднику СП по ОУПДС, принесенную ФИО3 в <АДРЕС> РОСП с собой. Затем сел под дверь судебных приставов-исполнителей, чем мешал работе личного состава Выгоничского РОСП, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов Выгоничского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о прекращении противоправного поведения не реагировал, таким образом, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, препятствующих исполнению служебных обязанностей сотрудников органов принудительного исполнения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвратилась с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Согласно разъяснениям п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России». В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Объективной стороной данного состава административного правонарушения являются разнообразные действия (бездействия), направленные на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а с субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 <ДАТА3> в 12 часов 20 минут прибыл в здание Выгоничского РОСП по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> для уточнения информации по штрафам. По внешними признаками ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. На прием к судебному приставу-исполнителю ФИО3 допущен не был, из-за чего начал выражаться нецензурной бранью, скандалить, предлагал распить сотруднику СП по ОУПДС алкогольную продукцию, принесенную ФИО3 в <АДРЕС> РОСП с собой. Затем сел под дверь судебных приставов-исполнителей, чем мешал работе личного состава Выгоничского РОСП, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов Выгоничского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о прекращении противоправного поведения не реагировал, таким образом, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, препятствующих исполнению служебных обязанностей сотрудников органов принудительного исполнения. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии со ст. 11 Закона о судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан и имеет право: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>
Оценивая в совокупности и соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 15620000, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000012700, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банка России, КБК83011601173010008140, УИН 0320380100005500002655821. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №24 Выгоничского судебного района Брянской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Д. Цыбульская