УИД: 77MS0156-телефон-телефон

- 395/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №153 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №156 адрес, по адресу: адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, безработного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: ДНР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Так, фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес, из магазина «Пятерочка» (наименование организации), совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 2 шт мякоти бедра BL.Angus говядины, сумма, общей стоимостью сумма без учета НДС, причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СЗ №0700378 от дата,в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- заключением об установлении личности;

- карточкой происшествия №20221214 от дата;

- заявлением представителя наименование организации от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей;

- справкой об ущербе от дата из наименование организации, согласно которому стоимость мякоти бедра BL.Angus говядины, сумма, составляет сумма, итого сумма

- распиской о принятии на ответственное хранение;

- товарной накладной;

- устными признательными показаниями фио, полученными в настоящем судебном заседании.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания фио мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признание привлекаемым своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста.

Сведений о том, что фио является одинокими родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо является единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, судом не добыто и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания по протоколу об административном задержании адрес №0148961 от дата, то есть с время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяфио