Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0039-01-2024-005362-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 10.00, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по УР лейтенант внутренней службы <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении 657/24/18026-АП, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 08 часов 12 минут по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64 в здании <АДРЕС> районного суда при прохождении процедуры регистрации и осмотре ФИО3 на неоднократные требования младшего судебного пристава ОУПДС <ФИО1> предъявить документ, удостоверяющий личность и передать его с целью регистрации посетителя в журнале посетителей суда, а также на наличие первичных признаков подделки, ответил на неоднократные законные требования судебного пристава отказом, на предупреждения о привлечении к административной ответственности в случае невыполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС не отреагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание ФИО3 не явился, заявив о рассмотрении материала без участия, отказался от извещения о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По настоящему делу установлено, что <ДАТА3> в 08 час.12 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64 в здание <АДРЕС> районного суда прибыл гражданин ФИО3 При прохождении процедуры регистрации и осмотра гр. ФИО3 на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС предъявить документ, удостоверяющий личность, и передать его с целью регистрации посетителя с целью регистрации посетителя в журнале посетителей судьи, а также на наличие первичных признаков подделки гр. ФИО3 ответил на неоднократные законные требования судебного пристава отказом. На предупреждения о привлечении к административной ответственности не отреагировал. Своими действиями (бездействием) гражданин ФИО3 нарушил пункт 3.2 «Правил пребывания посетителей в суде», не выполнив законное требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. От предоставления объяснений по данному факту ФИО3 отказался.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно п.5 ст.6.4 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях судебных приставов-исполнителей при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, ведущих судебных приставов-исполнителей, судебных приставов-исполнителей, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, старших судебных приставов, ведущих дознавателей, дознавателей. В соответствии с законодательством Российской Федерации могут учреждаться иные должности сотрудников органов принудительного исполнения. Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона N 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п.1 ст.14 Федерального закона <НОМЕР>). В соответствии с п.3.2 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> Республики, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), посетители суда обязаны: при входе в здание суда сообщать судебному приставу о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу документ, удостоверяющий личность, и судебное извещение (при его наличии) в развернутом виде. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА4> года о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ; копией «Правил пребывания посетителей в суде» от <ДАТА9> <НОМЕР>. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не выявлены. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132000350) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000011300, в Отделение НБ УР банка России/ УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> <НОМЕР> сч банка получателя платежа 40102810545370000081 КБК 89711601173019000140 ОКТМО 94710000 УИН 0000148218003950004820258. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО2>