Дело №5-124/2023 УИД 40MS0033-01-2023-001804-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бетлица Калужской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области Винокуров Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не женатого, гражданина Российской Федерации, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Гуличи, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Гуличи, <АДРЕС>, не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок до <ДАТА3> административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, при этом отсрочка и рассрочка исполнения постановления не применялась.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и в содеянном раскаялся. Показал, что в установленный законом срок штраф не уплатил потому что забыл про необходимость его оплаты.

Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении КЖ-40 <НОМЕР> от 11.10.2023; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - сведениями о несвоевременной оплате штрафа ФИО1

Представленные доказательства относимы, допустимы, согласуются между собой, в силу чего сомневаться в их достоверности, оснований нет.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению ФИО1 не предоставлялись. Таким образом, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу, административный штраф ФИО1 не уплачен. Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1 мировой суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающе и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 , суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, учитывая имущественное положение ФИО1 и отсутствие у него постоянного источника дохода и противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, состояние здоровья ФИО1, судья приходит к выводу о том, что административное наказание ему необходимо назначить в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ, так как данное наказание способствует предупреждению совершению новых правонарушений. Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено. Обеспечительных мер в виде задержания к лицу не применялось. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Э.В. Винокуров