Решение по административному делу

Дело №5-1-57-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 апреля 2025 года. г.Таганрог<АДРЕС>

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 Кабарухина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО4 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделением <НОМЕР> ОУФМС России по РО, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в 16 часов 10 минут во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, кулаком правой руки нанес один удар в грудь гражданину <ФИО1> В результате действий ФИО4 у <ФИО1> в соответствии с актом СМО <НОМЕР> на момент его обращения и осмотра <ДАТА4> какие-либо повреждения отсутсвуют, и как следствие факт причинения вреда здоровью не подтверждается, однако, в результате действий ФИО4 - <ФИО1> испытал физическую боль. Тем самым ФИО4 совершил насильственные действия в отношении <ФИО1> чем причинил ему физическую боль, при этом эти действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что хотел перенести калитку в соответствии с решением суда, но вышел <ФИО1> и возник конфликт, но он его не бил. Потерпевший <ФИО1> пояснил, что находился дома, когда услышал что ломают его калику, вышел и увидел, что сосед ФИО4 пытается сломать калитку, он подошел, начался конфликт, ФИО4 стал на него кидаться и ударил, он испытал физическую боль. В судебном заседании был заслушан свидетель <ФИО2>, который пояснил суду, что находился на веранде дома по <АДРЕС> и видел как отец подошел к калитке, как <ФИО1> выскочил и оттолкнул и ударил отца ФИО4, в результате чего он упал, чтобы отец ФИО4 бил или ударял <ФИО1> он не видел. В судебном заседании была заслушана свидетель <ФИО3>, которая пояснила, что она дочь <ФИО1>, и <ДАТА5> она была в доме родителей по <АДРЕС> в <АДРЕС>, когда услышали стук в калитку, вышли сначала отец, потом она и увидели, что ФИО4 ломает их калитку, произошел конфликт, ФИО4 ударил <ФИО1>, она вызвала полицию. Исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3> На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что событие имело место, и действия ФИО4 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст.2.9 (малозночительности) КоАП РФ мировым судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, личность потерпевшего, учитывает материальное положение ФИО4 а так же обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение и полагает целесообразным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: указаны в квитанции, которая выдаана ФИО4 на руки.

Разъяснить ФИО4 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П.Кабарухина