Решение по административному делу

2026-02-18 21:33:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:33:34 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 67MS0003-01-2025-002953-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

И.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> около 13 час. 20 мин. <ДАТА> <ФИО2> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно: кофе «Московская кофейня на паяхъ» (Суаре) 95 гр. 1 шт., кофе «Московская кофейня на паяхъ» (Арабика) 95 гр. 1 шт., общей стоимостью 1127,98 руб., чем причинил ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанной сумме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав пояснения <ФИО2> и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>; заявлением от <ДАТА>; письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он вину в совершении правонарушения признал; объяснениями свидетеля <ФИО3> справкой о стоимости товара и иными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.

При назначении административного наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для назначения соответствующего вида наказания в ходе рассмотрения дела не установлено, не сообщил о наличии таковых и сам <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 20 мин. <ДАТА> Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01 час. 25 мин. <ДАТА> до 12 час. 20 мин. <ДАТА>

Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>