Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Хамидуллина М.Д., рассмотрев в помещении судебного участка (456200, <...>), дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (паспорт серия: <НОМЕР>, номер <НОМЕР> от <ДАТА3>), замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО6 <ДАТА4> в 12 час. 00 мин., являясь лицом, в отношении которого имелись основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества, имея признаки опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, по адресу: <АДРЕС> выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в свое отсутствие. Поскольку неявка ФИО6, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным дело рассмотрено в отсутствие ФИО6

Вина ФИО6 помимо признания, подтверждается письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО6 присутствовала при составлении протокола, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получила, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. В объяснениях в протоколе указала: «согласна»; - рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ЗГО, согласно которому <ДАТА4> ФИО6 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица оперуполномоченного ОМВД России по ЗГО Челябинской области <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотическое средство или психотропное вещество, имея признаки опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по ЗГО <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. ФИО6 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниям для направления явились подозрение в употреблении наркотических средств, поскольку у ФИО6 имелись признаки опьянения: расширенные зрачки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование ФИО6 в присутствии двух понятых отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе;

- письменным объяснением ФИО6 от <ДАТА4>, согласно которому она <ДАТА4> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не желает проходить данную процедуру;

- письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Согласно ст. 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному Приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 933н (далее Порядок) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Пунктом 6 Порядка утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Учитывая, что у ФИО6 были выявлены признаки опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные и законные основания для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование.

Однако ФИО6 при наличии оснований полагать, что употребила наркотические средства или психотропные вещества, по требованию сотрудника полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования уполномоченного должностного лица оперуполномоченного ОМВД России по ЗГО Челябинской области <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается ее собственноручной подписью и подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Направление ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.

Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование, при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана. Ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО6, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО4> в возрасте 1 года 1 месяца. Сведений о лишении либо ограничении ФИО6 в родительских правах в отношении малолетней <ФИО4> в материалах дела не имеется, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к ФИО6 применено быть не может.

Соответственно, оснований для назначения ФИО6 иного вида административного наказания, помимо административного штрафа, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО5> обязанность в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745101001 р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010009140 ОКТМО 75712000, УИН 0354696874007730059920256.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возложить на ФИО6 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым<АДРЕС>.

Обязать ФИО6 явиться в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья М.Д. Хамидуллина