2025-05-01 08:19:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-15-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области, Кухарева Ирина Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не инвалида, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2024 года в 15 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего на почве личной неприязни с <ФИО1> нанесла последней правой ногой три удара в область живота и обоих бедер, причинив физическую боль и телесные повреждения: гематомы в мягких тканях живота слева, на внутренней поверхности обоих бедер, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что 27 декабря 2024 года в ходе конфликта с тетей <ФИО1> нанесла ей удары. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в своё отсутствие и назначить ФИО2 минимальное наказание. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. В соответствии с оглашенными в судебном заседании объяснениям <ФИО1> от 28 декабря 2024 года, поясняла, что 27 декабря 2024 года примерно в 16 часов по месту её жительства произошел конфликт с племянницей ФИО2 В ходе конфликта ФИО2 нанесла ей три удара в область живота и бедер правой ногой, после чего ушла. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, при даче показаний предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АК-34 №084010 от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, заявлением <ФИО1> от 28 декабря 2024 года о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение 27 декабря 2024 года побоев, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» ФИО3 от 27 декабря 2024 года о поступившем сообщении от <ФИО1> по факту конфликта с племянницей, рапортами ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 февраля 2025 года в отношении ФИО2 по ст.ст.116, 116.1, 115 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2024 года и фототаблицей к нему, заключением эксперта №3 от 24 января 2025 года, согласно которому у <ФИО1> установлены телесные повреждения: гематомы в мягких тканях живота слева, на внутренней поверхности обоих бедер, которые образовались от травматического воздействия тупых предметов, либо при соударении о таковые, выявленные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека, и другими материалами дела. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, признание ею вины и раскаяние в содеянном, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа. В рамках дела об административном правонарушении представителем ГБУЗ «ВОБСМЭ» заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2 870 рублей по определению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» от 06 января 2025 года<ДАТА> Как определено ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063019000140, УИН 0355266600005500006834512.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет возмещения издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению №3 в размере 2870 рублей.

Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; ИНН <***>, КПП 344301001; УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); расчетный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгоград; к/с 40102810445370000021, БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья - И.А.Кухарева