п»ї Решение по административному делу
Дело №5-523/35-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
село Чурапча 11 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника - адвоката Дорофеева О.А., имеющего удостоверение №781, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, в течение одного года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2025 года в 21 час. 07 мин. на ул. Башарина, д. 33 с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что в тот день вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ремонтировал грузовик по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около шести вечера поехали заправляться, потом купили водку в алкомаркете, поехали обратно, выпивали на месте ремонта, после поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем находился его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> На следующий день дал объяснение о том, что находился за рулем, только для того, чтобы забрать машину со штрафстоянки, его вынудили. Его защитник - адвокат Дорофеев О.А. с административным материалом не согласился, пояснил, что ФИО2 управлял транспортным средством и приезжал на АЗС около 17 час. 30 мин. в светлое время суток, при этом инспектор остановил ТС около 21 час., когда было темно. Указал на отсутствие доказанности факта управления ТС именно ФИО2, просит освободить его от административной ответственности в связи с недоказанностью вины. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. инспектор ДПС ОГАИ ОМВД Чурапчинского района ФИО4 материал поддержал, суду пояснил, что в тот день во время дежурства ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОГАИ ФИО5, сообщил, что возле заправки заметил УАЗ «Фермер» (УАЗ-390945) под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 5 мин на ул. Башарина им остановлено данное ТС, при этом при подходе к автомобилю заметил, что ФИО2 покинув место водителя пересел на заднее левое сиденье, долго игнорировал просьбы выйти из салона, остальные люди в машине были в сильном опьянении и спали. Объяснение не было отобрано сразу, поскольку водитель был в неадекватном состоянии. В тот же день в отношении привлекаемого лица как водителя ТС были составлены протоколы и вынесены постановления по ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которые вступили в законную силу. Также пояснил, что неверное указание года (2024) в рапорте является опиской. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что является братом привлекаемого, показал, что днем вместе с ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ремонтировали грузовой автомобиль, потом ездили на заправку и алкогольный магазин, купили водку 2 бут., потом поехали обратно, во время ремонта употребляли алкоголь, он выпил 1 стопку, вскоре возникла необходимость поехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент остановки ТС за рулем находился он, потом перепрыгнул на заднее сиденье, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 на заднем сиденье. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что является другом <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что 18.08.2025 г. ремонтировали грузовик вместе с К-ными <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Тыымпыйа), точный адрес не помнит, примерно с обеденного времени до 17 час., потом поехали заправиться, по пути заехали в магазин, купили алкоголь, поехали обратно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, там выпивали, после этого поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но инспектор позвал ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетель ФИО5 в судебном заседании 20.10.2025 г. пояснил, что является государственным инспектором безопасности дорожного движения и технадзора ОГАИ ОМВД по Чурапчинскому району, показал, что в день 18.08.2025 г. находился в отпуске, на заправке заметил <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был с признаками алкогольного опьянения, заправлял УАЗ «Фермер», в машине было 2 пассажира. После того, как УАЗ выехал с АЗС, проследовал за ним на личном автомобиле, одновременно позвонил инспектору ФИО4, сообщил, что следует за автомобилем под управлением пьяного водителя. Таким образом, сообщая по телефону направление движения, проследовал за транспортным средством вплоть до остановки. На ул. Башарина после остановки а/м УАЗ инспектором ФИО4 увидел, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> перепрыгнул с водительского места на заднее сиденье. С момента начала звонка до момента остановки ТС прошло около 5 минут.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, дав им должную юридическую оценку, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом 14 ПА 385776 об административном правонарушении от 18.08.2025 г., в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены; - протоколом 14 ПО №174780 об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2025 г., согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки УАЗ-390945 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом 14 АО №017568 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2025 г. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха. Исследование проведено в 21 час. 22 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора AREE-0048, дата последней поверки прибора 27.12.2024 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.30 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался; - протоколом 14 ПЗ 113160 о задержании транспортного средства от 18.08.2025 г.; - рапортом ст. инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО4, также показаниями, данными им в судебном заседании; - показаниями свидетеля ФИО5; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2; - видеозаписью с автозаправочной станции, на которой зафиксирован факт следования свидетеля ФИО5 на личном автомобиле за транспортным средством УАЗ-390945 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу ФИО2 не внесены, такой возможности он лишен не был. У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные по делу доказательства, поскольку вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд расценивает как желание помочь избежать административной ответственности и относится к ним критически. Доводы защиты о том, что факт управления не доказан, расцениваются судом как голословные и надуманные, являются объективно не подтвержденными, противоречащими материалам дела и показаниям свидетеля ФИО5 Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается. Смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (выписка ГАИ из списка правонарушений). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа. УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001. р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ PC (Я) Банка России г Якутск. КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001. ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414250340001011. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Коркин