Дело № 5-612/2023 42MS0036-01-2023-002888-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 10 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2023г. ст инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово составлен протокол 42 АР № 472125 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении ФИО1 Согласно указанному протоколу ФИО1 вменяется невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет, управлял автомобилем в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования отказался по совету знакомого.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.26 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 10.11.2023 года в 00 час 36 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортным средством, в 01 час 05 мин 10.11.2023 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Указанным должностным лицом были установлены признаки опьянения. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается протоколом 42 АР № 472125 об административном правонарушении от 10.11.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 084818 от 10.11.2023г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД 130262 от 10.11.2023г., от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2023г., справкой об отсутствии водительского удостоверения у ФИО1, иными письменными материалами, а также исследованной видеозаписью. На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Состав вмененного ФИО1 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФобАП, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не истек. Назначая ФИО1 административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, а также данные о его личности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, беременность сожительницы (третий месяц), оказание материальной помощи матери-инвалиду третьей группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 10.11.2023г. с 02 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна: Мировой судья Митрофанова Л.В.